请版主给这件东西断断代.

东北人

[upload=jpg,dsc00101.jpg]UploadFile/2008-6/200862417211899270.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc00102.jpg]UploadFile/2008-6/200862417211813030.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc00104.jpg]UploadFile/2008-6/200862417211877597.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc00105.jpg]UploadFile/2008-6/200862417211885124.jpg[/upload]

任南

色非染.工需大图看

东北人

谢谢任老师!大图怎么照呀,1360万像素的相机还不会使哪.

杨文新

说错谅解：自然沁变的玉皮，是新工。

任南

以下是引用东北人在2008-6-24 17:39:00的发言：

谢谢任老师!大图怎么照呀,1360万像素的相机还不会使哪.

用微距拍.

任南

以下是引用古玉奇缘在2008-6-25 9:53:00的发言：
说错谅解：自然沁变的玉皮，是新工。

说说怎么判断的.着眼点应怎么找这对辩别真伪很重要.

任义

     [em52]试着说两句。此玉通透，玉质佳有熟感，造型为飞鹰(鸟)，形虽疏而神韵足。又天然色沁连绵舒展无有顿断，双面侵蚀有异，透光可见沁有层次过渡，可视见天地，揣知土中方位。受沁处与内在质变呈对应，为自然态质变；又工痕爽利，乃精心所为。古人精神可见。目为红山古玉，以上己见，错谬处请指正。

[此贴子已经被作者于2008-6-25 21:07:40编辑过]

大巫头

个人意见：

1 红圈看破口，看白沁是否为色浮？过度？

2 蓝圈是否为“缩态”？是否为质变？有无水草沁及有机碳？

 

显然楼主这件工痕造型为仿红山。言错请见谅[em27]

[upload=jpg,200862417211885124 ok.jpg]UploadFile/2008-6/20086252175626334.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-6-25 21:13:15编辑过]

任义

以下是引用大巫头01在2008-6-25 21:07:00的发言：

个人意见：

1 红圈看破口，看白沁是否为色浮？过度？

2 蓝圈是否为“缩态”？是否为质变？有无水草沁及有机碳？

 

显然楼主这件工痕造型为仿红山。言错请见谅

此主题相关图片如下：200862417211885124 ok.jpg

[此贴子已经被作者于2008-6-25 21:13:15编辑过]

更细观来，还是版主法眼锐利！再有翅上磨痕是否太过深锐？[em27]

杨文新

以下是引用任南在2008-6-25 11:24:00的发言：

说说怎么判断的.着眼点应怎么找这对辩别真伪很重要.这种仿品杀伤力很厉害，玉料是天然形成的玉皮，符合自然沁变，可工上不是自然态，一眼看新。辽宁地区这样的仿品很多。