对比馆藏图浅谈良渚工：两种基本的刻画，以及机工振动线

方而不割

这三张图，一般可以代表三种常见的良渚纹饰刻画样式，第一张这类的细刻画，较浅，较潦草，放大看，多是以磨蹭为主；第二种（此图来自盛世版主张爱民，我认为也是馆藏）这种比较深且宽刻画应该较多的应用了点刻，第三种，咱们网站的图，这种刻画极其精细，两种刻画方式都大量的运用

方而不割

这些图片都或多或少有点状刻画

方而不割

从这些图上综合分析，一般良渚刻画，基本步骤应该是：先在料上画图，再在图上刻画，一般比较细密或者良渚后期工艺水平下降后的刻画，多以磨蹭为主，这种图就像良渚人文版主那张一样，看上去比较潦草随意，而作较宽教深比较规整的刻画，使用点刻就比较多，因为，同采用磨蹭法那种和线条平行或者基本平行的刻画比较，点刻的好处是，更容易控制精度，且更容易加深加宽。这就如同在硬地上划线或者挖沟，拿棍子划出的线浅，要想把线变成沟，那么就最好拿铁锹垂直于线开挖

方而不割

嘚瑟了这么多，虽然我自己认为可以证明良渚雕刻技法上至少存在垂直于线条的点状刻画，而这种刻画就是所谓的工中工（由于我接触不到馆藏品，而且能够收集到的图片，高清的有限，且又是多以图案呈现为主，找不到，或者几乎找不到单独一根线，特别是线内刻画的馆藏图片，有些问题只能推测为主），对于这种采取垂直或者同线条呈现一定角度的点刻（一般多呈现一定角度，据我观察），单个的点应该或者实际上观察后，究竟是啥样子呢：这种点子，是用极其尖细的硬度高于料子的工具戳出来的，那么如果不是圆点，一般都是呢就是一个扁圆的点带个小尾巴，小尾巴就是入刀（到底是出刀还是入刀，我一直搞不清，最后想想，根据自己的实验看，应该是入刀的地方比较浅，用力后下边呈现一个较大较深的痕迹，至于实际是什么，我不能确定，抱歉{:soso_e160:}）留下的痕迹，如果和平面倾斜角比较小，就变成了一个棒状的刻痕，所有刻痕，如果不被其他划痕破坏应该都是很完整，且刻痕底子光滑明亮，我想这是应该同原始天然工具的性质有关，再者就是同一个用具多次使用，最尖锐的头部也会渐渐磨的异常光滑

红林喜玉

方而不割 发表于 2015-4-16 01:19
嘚瑟了这么多，虽然我自己认为可以证明良渚雕刻技法上至少存在垂直于线条的点状刻画，而这种刻画就是所谓的 ...

{:soso_e179:}兄辛苦了{:soso_e181:}{:soso_e160:}{:soso_e160:}{:soso_e160:}。

方而不割

红林喜玉 发表于 2015-4-16 01:41
兄辛苦了。

{:soso_e160:}{:soso_e181:}客气客气红林版主

红林喜玉

方而不割 发表于 2015-4-16 01:49
客气客气红林版主

兄好{:soso_e181:}；不早了、休息吧{:soso_e160:}{:soso_e183:}。

方而不割

红林喜玉 发表于 2015-4-16 01:51
兄好；不早了、休息吧。

多谢红林版主提醒，有空再聊，晚安{:soso_e181:}{:soso_e160:}

红林喜玉

方而不割 发表于 2015-4-16 01:53
多谢红林版主提醒，有空再聊，晚安

晚安{:soso_e160:}{:soso_e181:}。

方而不割

现在说说机工振动线，由于我不是学机械的，也没有实际接触过造假或者做仿品的人士，对机工振动线的了解估计和真品良渚工中工一样浅薄，一点点认识仅仅通过故意买的便宜假货的分析以及一些网友发的各种放大图片，这里引用一些图片，有的是咱们网站师友发的图，在此引用没有其他意思，就算我认为是技工振动线，那也仅仅代表我个人的浅薄认识，提前打声招呼，说声抱歉{:soso_e181:}{:soso_e160:}