对比馆藏图浅谈良渚工：两种基本的刻画，以及机工振动线

方而不割

我在这个贴里引用的大部分是咱们网站的馆藏图片，不是的话，我会注明，限于自己是业余人士，水平有限，瞎嘚瑟的不是了的话，师友们多多指教{:soso_e160:}

方而不割

这种图是咱们网站的图，这个是粗刻画的图，从这个图可以清楚的看到，是用尖锐工具在玉的表面反复磨蹭的，这类刻画在良渚微刻画中也常见，就是反复磨蹭，这个应该算个很典型的文化期刻画方式的，我个人认为{:soso_e160:}甚至有人认为有原始砣工的意思，这个咱们不懂，不敢说的

方而不割

下面就重点从馆藏图的微观图来看看良渚细刻画究竟是咋刻的，存在不存在所谓的小逗号式的线内刻画，以及和现代新仿机工振动线的区别{:soso_e160:}

方而不割

暂时发不了图了，以后再说。又正常了，这个图是咱们网站的图，馆藏，而且材料应该是滑石，正因为这个材料比较软，放大后能清晰的看到良渚的刻画

方而不割

从这条放大后的线上刻画可以很清楚的看到，良渚先民实用的是尖锐的硬质工具在玉石表面摁一下出一个小点的，这种小点就是各种书籍上说的那种：小逗号式的点刻，但是既然是手工的，肯定不会像现在机械刻画那样细密一致呆板，如果细细研究的话，手工的风度是很明显的

方而不割

我还在其他馆藏图片上，只要是分辨率足够，都可以找到类似的刻画，如果这种刻画不去仔细研究，那么很容易说成机械振动痕一类，其实这就是良渚工中工。那种书籍上说一毫米内4到6的细线，我不认为是说的图案组成的线能达到这个密度（我没有实际接触过馆藏，有没有，不敢肯定），但是线内刻画，很容易找到

方而不割

接下来，我想说说自己的一个推理：就是上边这个图很容易看到这个点状刻画，为啥其他采取经典良渚料子的文物上很难找到，或者很不典型呢？我个人认为正是因为经典良渚玉料的高硬度，刻一下，磨量小，不明显，正因为一次的刻画磨量小，达不到显示图案的要求，只能反复刻画，甚至最后刻的差不多了，再才用我发的第一张图那种方式在点刻上再磨蹭，把这种很经典的点刻给盖掉了，或者即便不磨蹭，一遍遍的多次点刻，杂乱无章的点子相互叠加，就不会有上图这种软料子上的这样容易分辨了{:soso_e160:}

方而不割

有事先下了，玩不能当饭吃，挣钱要紧，闪~~{:soso_e112:}

剑君

{:soso_e160:}{:soso_e163:}

赵中亮（问道）

{:soso_e160:}{:soso_e160:}