工痕

方土 · 发表于 2014-7-9 11:55:42

大爱古玉发表于 2014-7-8 21:47
学习学习

感謝大兄的點閱,日後還望不吝賜教

方土 · 发表于 2014-7-9 16:07:16

本帖最后由方土于 2014-7-9 19:33 编辑

初接觸任網時，任網師友皆不看好此印之故，曾一度將此印冷落在一旁；日後在任網接觸任老師及各位師友精闢的圖文後，再三審視此印的每一表徵後，基於無法提供各位師友上手檢視此印之機會，惟有詳拍此印各種表徵一途，方可供各位師進一步評斷此印；姑且不論其真偽，對於日新月異的仿造技術、仿品已達幾可亂真的現今，此印或許能作為一教材，以供各位師友日後納藏之參考。

對於此印面所刻4字體及印體前後兩面所刻的6個字體（按：覺得有點草率為之，但相較該龍鬃及龍鬚的刻功後，就稍有釋懷）曾遍尋市面上及網路的各類字體字典，惟皆苦無所獲。

方土 · 发表于 2014-7-9 16:12:10

本帖最后由方土于 2014-7-9 16:15 编辑

納藏時，讓藏者曾提供兩張此印還佈滿土褐色皮殼的圖檔供參，與現今所拍的圖檔相較之下，足見此印早為讓藏者以不當的方式盤玩過，而造成此印現今的慘狀。

心中有玉 · 发表于 2014-9-15 14:35:46

有自然态的感觉。

方土 · 发表于 2015-6-16 22:20:44

方土发表于 2014-6-29 17:28
感謝大兄的提醒,
只是對此印受侵蝕的如此錯落有致,
而非如同粗製品那樣落差過大的酸腐,

日前看見一位台灣玉友的著作後，方知此皮殻係先以噴砂，而後打磨所致，終於又長知識了。

马纪宁 · 发表于 2015-8-6 22:35:15

方土发表于 2015-6-16 22:20
日前看見一位台灣玉友的著作後，方知此皮殻係先以噴砂，而後打磨所致，終於又長知識了。 ...

日前看見一位台灣玉友的著作後，方知此皮殻係先以噴砂，而後打磨所致，終於又長知識了。

这样的结局好！通过探讨、辩解、学习。大家都有所收获！

方土 · 发表于 2015-8-6 22:55:14

本帖最后由方土于 2015-8-6 22:56 编辑

马纪宁发表于 2015-8-6 22:35
日前看見一位台灣玉友的著作後，方知此皮殻係先以噴砂，而後打磨所致，終於又長知識了。

感謝任網上，如同馬版一樣熱心丶不吝分享經驗的眾師友們。

独钓寒江 · 发表于 2015-8-6 22:55:33

方土 · 发表于 2015-8-6 23:00:04

独钓寒江发表于 2015-8-6 22:55

不知獨版有何獨見{:soso_e160:}

方土 · 发表于 2015-8-6 23:11:41

独钓寒江发表于 2015-8-6 22:55

在另一帖上，有此印的細節圖，可供獨版參考試。
http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-117866-7-1.html
来自: 微社区

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 工痕