（任南老师请进，拍了40倍放大照片）请任南及各位老师看一下我的藏品，感谢指教！

任南

人眼分辩律低呀

qingfeng_c

那滴水后有什么样的变化可以断定是假的？

任南

以下是引用qingfeng_c在2007-1-23 16:40:05的发言：

那滴水后有什么样的变化可以断定是假的？

不能,

qingfeng_c

那我滴水后主要该观察什么？

任南老师我已经有点晕了。。。。。

任南

以下是引用qingfeng_c在2007-1-23 16:51:29的发言：

那我滴水后主要该观察什么？

任南老师我已经有点晕了。。。。。

点水后用布擦之,观其过渡..还要全面多方位看才行

[upload=jpg]UploadFile/2007123174615826.jpg[/upload]

qingfeng_c

用筷子蘸水点在黄色部位后，转动玉器，水珠在于表面滚动，滚动过的地方没有水痕留下。如果用布擦，除了被布吸收走的水分，剩下的在玉表面形成小的水珠，就好像表面有油一样。用放大镜观察没有变化。是否因为没有盘过的原因？

[此贴子已经被作者于2007-1-23 20:50:34编辑过]

BUCK

以下是引用qingfeng_c在2007-1-23 19:35:19的发言：

用筷子蘸水点在黄色部位后，转动玉器，水珠在于表面滚动，滚动过的地方没有水痕留下。如果用布擦，除了被布吸收走的水分，剩下的在玉表面形成小的水珠，就好像表面有油一样。用放大镜观察没有变化。是否因为没有盘过的原因？

火机小烤玉表部位，然后用指甲马上划其部位，观察是否有蜡状物体和油状条痕出现，观察烤后面是否黯淡无光，无无，原始包浆。

BUCK

以下是引用qingfeng_c在2007-1-22 20:58:32的发言：

 手有些抖，不是很清楚，实际上可以看得非常清晰，整体都是裂纹，裂纹之间的部分是黄色，有的靠近裂纹的地方有白色，裂纹本身的颜色较深，照片发蓝是数码相机效果所限，不是真实颜色

[upload=jpg]UploadFile/200712220574344944.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20071222058092855.jpg[/upload]

（自然沁色镜下，其晶形完好。一般受沁部位主要是在两晶体之间的空隙里产生。）

此龟裂分布均匀，形状自然。无仿制之杂乱破损表象，属天然晶形。且两晶体之间的空隙里产生自然过渡的沁色，人力很难仿成！！

qingfeng_c

感谢BUCK老师的回复！我昨天又想到一个问题——如果是红山玉器，在其加工的痕迹（或者加工后的结果）上能否留下直线呢？这块玉在猪龙嘴的横切面上呈现如下的造型：

[upload=jpg]UploadFile/200712420314238408.jpg[/upload]

图片为与猪龙嘴部的横切断面，暂且理解为从头部往底部俯视的横切段面。

首先假定红山玉器的“剌口”工艺所使用的是“线”上面带着解玉沙来回摩擦切割玉器。那么——

图中边缘处的短线则为假定这种摩擦所留下的痕迹，（此图为示意图，实际上的痕迹不是这么笔直也不是这么清晰，需要仔细看才能看到）先假定这既是“老工”。但是令人奇怪的是——如果使用这种工艺，怎么切割的结果（就是没有切割开的部分）会如此的笔直呢？（参见图中“留下的直线部分”），“留下的直线”以内的部分为没有切割开的部分，也就是说这个猪龙嘴部没有完全的“锯开”，而没有切割开的部分横切面如图中的三条直线。所以个人又怀疑这是现代加工手段所致。

一方面看着像是“老工”因为有来回摩擦产生的小短线痕。另一方面又不像是古人所为（没有切割完成的部分怎会出现直线呢？）着实令我困惑不已。特此请教任南及各位老师。

[此贴子已经被作者于2007-1-25 9:18:20编辑过]

世外人

一眼假!!!!!!!!!!!!