以下是引用才洪在2008-9-16 18:47:00的发言:
个人认为水流痕仅仅是个形象的比喻,它不一定就是水流冲刷而成,因为有此痕迹的小件有很多,如果是水长期冲刷,小的玉件它是不会不变动方位的,换一个方式去思考一下,它的痕迹是否与它的内在结构有关系呢?换句话说,是不是在玉的形成中岩浆的流动态遇冷而固化(经人为雕琢不见此态),但遇酸碱等复杂不同环境侵蚀使原有流动态再现呢?玉的质地是含多种化合物的混合体,不同种化合物在玉料中的存在方式是不同的,有的可能是流线型、有的是团块型有的,也可能为线型等等,不同化合物的质地遇有不同环境就很有可能被腐蚀掉。因此就造成了古玉表观的不同表象。包括坑、孔、橘皮、团块、流水痕等等,请大家证实。
才洪兄分析“水流痕”形成论点论据很有理据。[em27]
另请教才洪兄,红山文化期特别是积石冢的“橘皮纹”表象成因问题,是否与碱皮所包裹有关。个人分析是因碱皮里含碱化学元素是融于酸,碱与古玉吐的浆(酸性)产生氧化反应所致,因碱元素有吸水功能,浆中水分子被碱皮所吸收和氧化导致古玉浆面的起皱表象。这如同人的皮肤当缺乏水分则容易起皱纹一般。故多数抗皱纹化妆品的功效是补及水分和抗氧作用。 |