红山文化网任南谏言[理]

任南 · 发表于 2007-4-1 11:33:00

真品切断面与仿品的比对.真品泌熟度质变,仿品只在玉表

任南 · 发表于 2007-4-1 11:33:00

仿次生凸起.凸起未深入肌里.浮于表层.

hongzhi · 发表于 2007-4-2 07:30:00

好教材!任老师辛苦.[em27]

才洪 · 发表于 2007-4-2 08:24:00

498楼的东西真易蒙骗人呀，好教材。学习。

任南 · 发表于 2007-4-2 10:56:00

仿深层物,特征,<工交待不清,表层人工仿土浆>

[upload=jpg]UploadFile/20074210545755966.jpg[/upload]

任南 · 发表于 2007-4-2 10:57:00

[upload=jpg]UploadFile/20074210573022355.jpg[/upload]

仿深层物,特征,<工交待不清,表层人工仿土浆>

景圆 · 发表于 2007-4-2 17:09:00

记住了. 谢谢任老师.

[em27]

nj-njj · 发表于 2007-4-2 22:02:00

看过以上帖子之后,体会:

老玉新工表面也有次生物,沁色也可以巧雕,鉴别的要点是看沁色在工之后,对吗?

史家绝唱 · 发表于 2007-4-3 16:33:00

开卷有益！好帖！[em17][em23][em17]

任南 · 发表于 2007-4-4 00:05:00

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然泌象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

[此贴子已经被作者于2008-2-12 11:59:39编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

红山文化网 任南谏言[理]