红山文化网 任南谏言[理]

任南

看表层信息与之对应的关系.

即出灰对应减缩且减缩点有色与质变并伴有以减缩点为中心向内向外晕散!

[upload=jpg,20099179182816356.jpg]UploadFile/2009-9/200991712152736370.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-9-17 12:19:39编辑过]

任南

解理态--孔内孔外呈包裹态!

任南

撕开裂周身包裹自然态.如同马路斑马线开裂同理!

任南

同质残留,因内质变软即由内而外,表层残留呈漂浮状!

任南

此主题相关图片如下：200992120403727887.jpg

凹点对应内质色变.隐裂呈包裹态!表面呈团状脉相解理态(自然态)

 7、 坑：坑需借助高倍立体电子显微镜观察，红山文化玉器自然态坑边缘凹凸立体感强，如山峦起伏，有层次，其边缘多为下陷或上翘，坑内有坑，呈梯田状，边缘清晰，坑内与坑外相比，坑内解理态质变应明显,呈脉象和晶体状且多有吐灰现象，少数坑壁与坑底也有鸡爪状晶体。观其5平方毫米显微图象，即可显现对应材质质变形成的脉络，坑的分布应对应其在土中方位.而非自然态坑无以上表象，且坑口边缘与玉体表面处于同一水平面且分布过均。

此主题相关图片如下：200992120403727887.jpg

凹点对应内质色变.隐裂呈包裹态!表面呈团状脉相解理态(自然态)

 7、 坑：坑需借助高倍立体电子显微镜观察，红山文化玉器自然态坑边缘凹凸立体感强，如山峦起伏，有层次，其边缘多为下陷或上翘，坑内有坑，呈梯田状，边缘清晰，坑内与坑外相比，坑内解理态质变应明显,呈脉象和晶体状且多有吐灰现象，少数坑壁与坑底也有鸡爪状晶体。观其5平方毫米显微图象，即可显现对应材质质变形成的脉络，坑的分布应对应其在土中方位.而非自然态坑无以上表象，且坑口边缘与玉体表面处于同一水平面且分布过均。

[此贴子已经被作者于2009-9-21 21:30:07编辑过]

任南

处理后图：

 按国家出土玉器清理法处理.其表象和盘摸表象有很大差别.这也导致认国藏图片与实物差别很大.鉴定家用的是比对法.且国藏图片某种程度上误导了鉴定家.因国藏品实物与拍照用光的不同.使其反应到照片上的表象差别很大.并无真实反应其表层真实面目.广大藏友多依照国藏照片来学习辩认.这是与实物体征有很大出入的.定要辨证的去观察!

另外国藏品在处理过程中只拍照处理过程某一时段表象.这也误导了藏友.注意国藏品清理过程其表象会随清理深度的加深.其表也是有很多变化的.

  对一件古玉的鉴别不能只认个别阶段的体表特征,因古玉从深坑到脱胎它的变化是无穷的,必须了解体会全过程才能对其做到辨别无误.

     关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁缩.沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

认古玉首先学认自然态灰浆.灰浆的产生规律和形态表象更要掌握.

[此贴子已经被作者于2009-9-21 22:02:22编辑过]

任南

以下是引用KＴZ在2009-9-25 11:53:00的发言：
又一不同的皮壳，欢应讨论，在讨论中提高，在争论中进步。
此主题相关图片如下：照片 1129.jpg

白化松软后有机炭沁入呈脉纹走向且边缘清晰.表层为团状解理态.白化层与玉间为交织态结合.

掌门人

[em56]

林中秋雨

以下是引用任南在2009-9-17 12:18:00的发言：

看表层信息与之对应的关系.

即出灰对应减缩且减缩点有色与质变并伴有以减缩点为中心向内向外晕散!

此主题相关图片如下：20099179182816356.jpg

[此贴子已经被作者于2009-9-17 12:19:39编辑过]

学习，[em56]

任南

红山文化的研究要奋进中要奈的住寂寞!三星堆真古30年间被专家学者打入冷宫.称其臆造!但最后不也被证实其存在了吗.红山文化的存在并非几百件以外真假问题.而是人们对红山文化是否尊重,对人类文明是否尊重.随着考古专业人员的探查将还红山文化真象于天下.