红山玉实用鉴定法

红山与富和文化

我的一些评论包括这篇帖子太直接，否定了一些所谓藏家的藏品，不太受欢迎，但我准备接着说，我想真正爱好红山文化，喜欢真古玉的朋友还是支持的。

卢昌鸿（捕风）

红山与富和文化 发表于 2013-6-27 12:00
我的一些评论包括这篇帖子太直接，否定了一些所谓藏家的藏品，不太受欢迎，但我准备接着说，我想真正爱好红 ...

多虑了吧

来点直接的，上点硬菜，我们学习一下。

红山与富和文化

捕风兄，您也说从工鉴定肤浅。最肤浅的都不谈吗？难到现在造假者把神韵都仿出来了？

admin

红山与富和文化 发表于 2013-6-27 12:15
捕风兄，您也说从工鉴定肤浅。最肤浅的都不谈吗？难到现在造假者把神韵都仿出来了？ ...

各抒己见，畅所欲言，百花齐放，百家争鸣

独钓寒江

      个人支持真诚的探讨，有道是“真理愈辩愈明”。
      “十二字法”并不是与“工痕”对立的理论。年代、玉种、墓葬环境、生坑熟坑在“十二字法”中表象也不同，这需要静心学习“工上自然态”理论，结合老师教学帖、对照实物慢慢揣摩。而玉器上的工痕相对是固定的，如果红山古玉上出现现代机工痕，那立马可枪毙。
      这应该也是楼主发帖的初衷吧。

古玉瓷

既是论坛 即可畅所欲言 有个见的多多发表 不失任老师的对大家的 教诲

才洪

自己善于总结这一点精神可嘉。
红山古玉器鉴定还是要强调综合判断才行，抓本质，抓质变、抓工上自然态质变、抓质变的包裹态，正确理解自然态。至于红山造型、工法如果要有固定的标准，那么造仿工厂会不惜工本也会去按标准去仿的，所以，红山古玉器的就具体特征而言，你就是例举一千条一万条你也是例举不完的，因为红山古玉器范围太广，埋藏环境千差万别，不能按自己认可的单一标准去鉴定，最关键的还是抓老态、正确理解自然态。

治玉砣机

对红山古玉的学习、甄别是本身就是一项挑战性、争议性较大的事情。从宏观到微察、从表象到内因，“十二字法”已构建了一个较为完备的考量体系。对于“工”的研判，十分重要，但仍然要纳入综合考量的体系中。仅仅侧重抓一点，还是会有失偏颇。兄弟浅见，说错毋怪。

红山扶犁

首先个人认为应该允许和提倡各抒己见，百家争鸣的学术探讨，不可一棍子打死，海纳百川，有容乃大；第二，我个人觉得楼主的观点还是值得商榷，主要提两点，一是很多馆藏玉器（我不是馆藏比对派，就事说事）就看不到这种非字痕，参看下图 ；二是很多红山玉器由于受侵蚀较重或氧化脱壳，会导致工痕尽失，参看下图 。所以本人认为单纯依靠工痕判定真伪有失偏狭，工上自然态质变是根本，然后再综合判断比较科学。一己之见，敬请谅解！

红山与富和文化

才洪 发表于 2013-6-27 14:37
自己善于总结这一点精神可嘉。
红山古玉器鉴定还是要强调综合判断才行，抓本质，抓质变、抓工上自然态质变 ...

我从鉴定的一个小方面谈一谈自己的实际体会，希望对藏友有所帮助，没有以偏概全的意思，而且帖里也说明了这点。谢谢您的提醒。