红山玉实用鉴定法

福老五

寻找最有效/科学/系统的方法鉴别红山古玉，是每个人的理想，经验主义不是科学的态度，往往栽跟头。

红山与富和文化

独钓寒江 发表于 2013-6-27 14:09
个人支持真诚的探讨，有道是“真理愈辩愈明”。
      “十二字法”并不是与“工痕”对立的理论。年 ...

谢谢您的真诚理解！我从未否定并且也十分认同十二字法。

红山与富和文化

福老五 发表于 2013-6-27 15:07
寻找最有效/科学/系统的方法鉴别红山古玉，是每个人的理想，经验主义不是科学的态度，往往栽跟头。 ...

谢谢提醒。我不想脱离实际谈理想。

红山与富和文化

拾贝缘 发表于 2013-6-27 14:18
既是论坛 即可畅所欲言 有个见的多多发表 不失任老师的对大家的 教诲  ...

谢谢您的理解。

红山与富和文化

红山扶犁 发表于 2013-6-27 14:58
首先个人认为应该允许和提倡各抒己见，百家争鸣的学术探讨，不可一棍子打死，海纳百川，有容乃大；第二，我 ...

首先再次强调，本人也认为工艺鉴定只是其中一个方面，我帖子的前面也说了。您上的两张图片正对应了我实际总结：不借助放大镜看不到非字线。况且第一张图片上的横条纹不是我所说的横纵打磨线。

卢昌鸿（捕风）

红山与富和文化 发表于 2013-6-27 15:41
首先再次强调，本人也认为工艺鉴定只是其中一个方面，我帖子的前面也说了。您上的两张图片正对应了我实际 ...

楼主对这件东西怎么看，可以明说。如何断真伪，着眼点，分析思路，谢谢

红山与富和文化

我想理论争论固然重要，但各位老师能不能也谈一谈自己的实际体会和总结，洗耳恭听。

留锈

才洪 发表于 2013-6-27 14:37
自己善于总结这一点精神可嘉。
红山古玉器鉴定还是要强调综合判断才行，抓本质，抓质变、抓工上自然态质变 ...

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

三肖居

看了您的发言，觉得您思路较宽，不受羁绊，是真心讨论古玉文化的朋友。您关于“非字纹”的见解，也下了一番功夫，值得深入讨论和研究。
   但是，您的个别发言很不客观，甚至有些“妄言（已被屏蔽。恕不重复）”。还有：通常情况下，不提倡在讨论帖子中公布自己的联系方式。一并提请您注意。

赵中亮（问道）

才洪 发表于 2013-6-27 14:37
自己善于总结这一点精神可嘉。
红山古玉器鉴定还是要强调综合判断才行，抓本质，抓质变、抓工上自然态质变 ...

同意才洪版主的看法，“抓住老态，准确理解自然态”这个是关键所在。看红山土古玉并不回避或摒弃看“工”和“工痕”，但由于红山器物年代久远，绝大部分工痕都已溶融或解理严重，“工”也大都是二次皮了它不象战汉以后的古玉有不少都是工痕保存比较鲜明的，所以红山藏品就是有工痕可看的基本上也主要是观察工痕的解理是否自然态了。看“工”主要是辨别琢磨器具是否古法还是现代，对鉴别器物的真伪是有帮助的但也只是要素之一，更多的还要象才洪版主所说的“抓住老态，准确理解自然态”来综合判断定真伪。看“自然态”和辅助看“工”“工痕”在这里是可以融合的，并不相斥。浅见。

红山古玉器鉴定还是要强调综合判断才行，抓本质，抓质变、抓工上自然态质变、抓质变的包裹态，正确理解自然态。至于红山造型、工法如果要有固定的标准，那么造仿工厂会不惜工本也会去按标准去仿的，所以，红山古玉器的就具体特征而言，你就是例举一千条一万条你也是例举不完的，因为红山古玉器范围太广，埋藏环境千差万别，不能按自己认可的单一标准去鉴定，最关键的还是抓老态、正确理解自然态。