神韵辨古今：三彩马

碧海

龙贵宾点评到位！学习了！

阳安任

从马身上的花纹来看，我看老！因为现近代没有见到过此工艺了！瞎评勿怪！

玉玺

龙飞飞 发表于 2013-5-29 15:05
就马的造型而言不佳；初观觉得有气势；但是；细究比例欠协调；马的后肢虽然是屈膝，然也显短已；颈再粗壮也 ...

龙哥！观察极细致！论述准确到位！理论水平较高！值得学习！

玉玺

此马左前腿有脱釉斑！应为绞釉工艺，工艺及其复杂，釉面土吃痕明显，根据残留土样，大致可判定为中原出土唐代绞釉彩马！此种形制极为少见！（个人观点仅供参考）

聚雅乐

喋血文明

龙飞飞 发表于 2013-5-29 15:05
就马的造型而言不佳；初观觉得有气势；但是；细究比例欠协调；马的后肢虽然是屈膝，然也显短已；颈再粗壮也 ...

        谢龙贵宾精细的点评和分析，受益匪浅。
       关于马的造型美学的理解，我发一幅吉美博物馆的隋陶马，作为比较学习的资料。

白焕民（龙飞飞）

喋血文明 发表于 2013-6-3 10:38
谢龙贵宾精细的点评和分析，受益匪浅。
       关于马的造型美学的理解，我发一幅吉美博物馆的隋 ...

       关于马的造型美学的理解，我发一幅吉美博物馆的隋陶马，作为比较学习的资料。
两马的神韵无法比拟；有天壤之别~~~~~

喋血文明

龙飞飞 发表于 2013-6-3 11:10
关于马的造型美学的理解，我发一幅吉美博物馆的隋陶马，作为比较学习的资料。
...

说老实话，我的看法是异曲同工，前者更古朴动感，后者更繁复写实、静中蓄动。纯以艺术成就，前者虽高于后者而已，这是追求繁复工艺在艺术上几乎必然的损失，近似于清三代瓷器与明初、中比较一样，但后者也自成风格、卓然一家。
前者看意境与生机，后者看含蓄与华丽

白焕民（龙飞飞）

喋血文明 发表于 2013-6-3 13:45
说老实话，我的看法是异曲同工，前者更古朴动感，后者更繁复写实、静中蓄动。纯以艺术成就，前者虽高于后 ...

呵呵~~~~~`仁者见仁智者见智~~~~~~:艺术神韵不能改变；；境界不同；审美观点不同；文化素养不同；地域风俗不同；古今的审美观点不同；外表与内在的不同；判别洞察力的 不同；因此；产生的论点思维的判断力则不尽相同；古朴与现代自有公论~~~~~~~~；形近不等于神在；~~~~~~~~~感谢您上传的两匹神马~~~~

喋血文明

龙飞飞 发表于 2013-6-3 16:31
呵呵~~~~~`仁者见仁智者见智~~~~~~:艺术神韵不能改变；；境界不同；审美观点不同；文化素养不同；地域风 ...

       贵宾所言在理。在文物鉴赏上，尤其是珍贵文物鉴赏上，艺术鉴赏力其实是最终鉴定，但艺术鉴定的局限性就是个人审美判断力的主观性。别说我们，就是当年梵高作品刚面世的时候，当时的艺术鉴赏界为之喝彩的寥寥无几，直到左拉这样的大文豪为之鼓掌，才打开了人们的欣赏眼界——