请教老师;

long

任先生;您讲的是工痕斩断古玉上其它表现的现象.对否.谢谢.

胖哲

多点这样的评论和探讨 我们的家园会更好

[em17][em17]

yyh88888

侵蚀、融蚀和二次结晶是多数古玉，特别是红玉的表象，从工痕上找出红玉的共性是很难办到的。浅见！

许群利

以下是引用yyh88888在2010-7-15 18:14:00的发言：
侵蚀、融蚀和二次结晶是多数古玉，特别是红玉的表象，从工痕上找出红玉的共性是很难办到的。浅见！

[em56]

long

这是上楼梯的过程，从无知到知，再到继续学习的无。

超版说的好；就怕固执。

王学朋

仿品袭其技,真品通其神。不在识其技，在乎通其神。这也正是任氏红山古玉12字鉴定法中没有谈“工”的原因。－－引任南先生十二字鉴法。

攀古居士

long	小大  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
long老太谦虚了！    目前，国内有专门研究工痕的，研究的路径是依据前苏联专家研究石雕采用的《微痕学》。大体概念是将不同时期的出土玉器上的刻线放大80--100倍。把每条刻线分为槽底、槽壁、槽沿、入刀点、出刀点。再统计各个部位的晶点、晶团、晶条、晶坑、晶沟等等。最后，再根据凹凸点占全槽的比例来说明不同年代的不同工具的微痕，最终解决不同年代、不同工艺的问题。这不失为一种探索，相信也能够解决一部分问题。	请教老师;   Post By：2007-1-11 18:30:00 请教;1 新工,老工在痕迹上的辨别,2;痕迹被皮壳覆盖如何辨别,3;机器加工后又用手工制作又如何辨别,这些痕迹上有无明显的区分,那位老师研究过这方面的痕迹,请具体的教教.先谢谢了.

long

以下是引用rzxx在2010-7-16 18:25:00的发言：

long	小大  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
long老太谦虚了！    目前，国内有专门研究工痕的，研究的路径是依据前苏联专家研究石雕采用的《微痕学》。大体概念是将不同时期的出土玉器上的刻线放大80--100倍。把每条刻线分为槽底、槽壁、槽沿、入刀点、出刀点。再统计各个部位的晶点、晶团、晶条、晶坑、晶沟等等。最后，再根据凹凸点占全槽的比例来说明不同年代的不同工具的微痕，最终解决不同年代、不同工艺的问题。这不失为一种探索，相信也能够解决一部分问题。	请教老师;   Post By：2007-1-11 18:30:00 请教;1 新工,老工在痕迹上的辨别,2;痕迹被皮壳覆盖如何辨别,3;机器加工后又用手工制作又如何辨别,这些痕迹上有无明显的区分,那位老师研究过这方面的痕迹,请具体的教教.先谢谢了.

本来就够复杂的，

国家出土的东西基本不用研究真假。东西都不用研究，研究工痕也就是研究当时的工具。

我们的东西是想通过工痕，研究东西的真假。什么样的科学分析都不能解决，你在市场上购买时的短暂时间所要做的决定。   工痕是所有应该观察的都观察了，最后应该仔细观察的地方。前面如果都没有把握，工痕可以不考虑。前面有把握观察工痕就是把关了。

abubuyou

以下是引用long在2010-7-16 18:50:00的发言：

本来就够复杂的，

国家出土的东西基本不用研究真假。东西都不用研究，研究工痕也就是研究当时的工具。

我们的东西是想通过工痕，研究东西的真假。什么样的科学分析都不能解决，你在市场上购买时的短暂时间所要做的决定。   工痕是所有应该观察的都观察了，最后应该仔细观察的地方。前面如果都没有把握，工痕可以不考虑。前面有把握观察工痕就是把关了。

林中秋雨

以下是引用long在2010-7-16 18:50:00的发言：

本来就够复杂的，

国家出土的东西基本不用研究真假。东西都不用研究，研究工痕也就是研究当时的工具。

我们的东西是想通过工痕，研究东西的真假。什么样的科学分析都不能解决，你在市场上购买时的短暂时间所要做的决定。   工痕是所有应该观察的都观察了，最后应该仔细观察的地方。前面如果都没有把握，工痕可以不考虑。前面有把握观察工痕就是把关了。

[em57]