玉玦求鉴年代

oriso · 发表于 2013-3-3 00:25:49

生坑玉玦，已盘出些光泽
找人看过众说纷纭，说红山的，齐家的，商周的，清末的，一眼假的啥都有，但感觉不像是红山器
请师友们帮忙鉴别一下，谢谢

殷商004 · 发表于 2013-3-3 00:34:40

本帖最后由殷商004 于 2013-3-3 00:37 编辑

看型, 看光, 都不錯(應看老); 但按圖看表象, 邊色不包裹, 色無過渡暈散, 個人看新(斷色+料自帶)

沙海一粟 · 发表于 2013-3-3 00:40:42

个看最大百岁.

杨万春（老铁） · 发表于 2013-3-3 00:42:00

oriso · 发表于 2013-3-3 00:45:49

殷商004 发表于 2013-3-3 00:34
看型, 看光, 都不錯(應看老); 但按圖看表象, 邊色不包裹, 色無過渡暈散, 個人看新(斷色+料自帶) ...

请教版主何为边色不包裹，色无过渡晕撒，谢谢

oriso · 发表于 2013-3-3 00:46:28

沙海一粟发表于 2013-3-3 00:40
个看最大百岁.

哈哈，谢谢欣赏

oriso · 发表于 2013-3-3 00:47:00

老铁发表于 2013-3-3 00:42

殷商004 · 发表于 2013-3-3 00:51:57

本帖最后由殷商004 于 2013-3-3 00:53 编辑

oriso 发表于 2013-3-3 00:45
请教版主何为边色不包裹，色无过渡晕撒，谢谢

圖三, 及其放大處圖五, 即棕紅色部位, 按提供的圖看, 此處想表達沁, 但此塊棕紅色沒看到它是包裹的, 此區也沒有看到對應過渡及暈散(真沁有對應過渡及暈散特徵, 但從圖片看此處沒看到此特徵)

oriso · 发表于 2013-3-3 00:52:57

殷商004 发表于 2013-3-3 00:34
看型, 看光, 都不錯(應看老); 但按圖看表象, 邊色不包裹, 色無過渡暈散, 個人看新(斷色+料自帶) ...

请教版主，沁色部位有裂，这裂是料自带还是由沁产生的啊

殷商004 · 发表于 2013-3-3 00:57:38

oriso 发表于 2013-3-3 00:52
请教版主，沁色部位有裂，这裂是料自带还是由沁产生的啊

一點要多角度分析, 是原生, 是次生, 要看沁象有沒有對應過度及暈散; 此處, 個人看是料自帶, 裂乃原生,

用户名		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 玉玦 求鉴年代