三角琮

红林喜玉

泰山 发表于 2012-12-30 21:05

泰山兄好；新年快乐、万事顺意。

红林喜玉

chenxinyong69 发表于 2012-12-30 22:47
此件表象疑酸作伪！个见！

69兄好；新年快乐、万事顺意。

赵中亮（问道）

红林喜玉 发表于 2012-12-31 12:19

红林版主新年快乐！

村里人943

红林老弟，中午回复了你的帖子，匆忙中点错了地方，跑掉了，抱歉。
祝老弟新年吉祥，阖家安康！
读了此帖，感到其中某些论述有商榷的必要。比如，“现在外面很多的良渚玉器，但（单？）从[工上自然态]来说是一点问题都没，这也是最要命的地方”这一句，我认为就有些不妥。这里把仿品的水平夸大到完全可以符合工上自然态质变特征，既不符合事实，又不利于对后学者的正确引导。重在探讨，别无他意，不妥之处请指正。

红林喜玉

村里人943 发表于 2012-12-31 14:53
红林老弟，中午回复了你的帖子，匆忙中点错了地方，跑掉了，抱歉。
祝老弟新年吉祥，阖家安康！
读了此帖， ...

红林老弟，中午回复了你的帖子，匆忙中点错了地方，跑掉了，抱歉。
祝老弟新年吉祥，阖家安康！
读了此帖，感到其中某些论述有商榷的必要。比如，“现在外面很多的良渚玉器，但（单？）从[工上自然态]来说是一点问题都没，这也是最要命的地方”这一句，我认为就有些不妥。这里把仿品的水平夸大到完全可以符合工上自然态质变特征，既不符合事实，又不利于对后学者的正确引导。重在探讨，别无他意，不妥之处请指正。


村老好；红林因表达的能力有限，还望村老海涵。这一年来红林所走过的地方、及所看到的良渚玉器，着实是所表述的现状，这还是其中的一种表象和用材，感谢村老的鞭策，同时祝好。

石来运转888

从红山——商周——再到站汉的加工工艺不研究明白，很容易偏离航向！
老师的   “工”上自然态变之理论“ 工”也是排在第一位的！
所以个认为必须结合起来看才能更准确些！
个人理解！供参考！
红版提醒的好！

小鱼儿

红林喜玉 发表于 2012-12-31 13:11
69兄好；新年快乐、万事顺意。

谢谢红版！新年快乐！身体健康！万事如意！

戒烟又戒酒

祝任网所有师友及家人元旦快乐、身体健康！

红林喜玉

石来运转888 发表于 2012-12-31 19:25
从红山——商周——再到站汉的加工工艺不研究明白，很容易偏离航向！
老师的   “工”上自然态变之理论“  ...

从红山——商周——再到站汉的加工工艺不研究明白，很容易偏离航向！
老师的   “工”上自然态变之理论“ 工”也是排在第一位的！
所以个认为必须结合起来看才能更准确些！
个人理解！供参考！
红版提醒的好！

       石来运转兄；因良渚玉器给我的一种感觉很神秘，加之喜爱，始终没有淘到一块真品，又及于本人今年在外地看到很多的良渚玉器仿品，所以在这方面关注的能多一些。前几日与捕版聊天时，讲到了良渚玉器，也是在捕版的启发下，利用老师的理论加上对良渚玉器古拙工痕的鉴别，方才感到摸了点门道，故有感而发此帖，相信我的困惑是不是大家的困惑，在这里就不得而知了。

       也不瞒石兄说，本人在看历代玉器，都是用老师的自然态理论，这在本人的一些评帖当中，相信石兄能看出来。就工痕而言，在鉴别玉器时的重要性也是不言而喻的。我对历代玉器的工痕没有研究，都是从自然态对应上着手，至于纹饰、也只能大概记住各个时期的纹饰，自然态对应了，再看纹饰、器型来断代。

        就像石兄所说，以自然态再结合器型、纹饰、雕工来看一块玉器的确应该更准确，感谢石兄的经验分享，让我从中获益良多，说句题外话；石兄可否听红林一劝，如有时间，我建议您能到任南老师那里，感受一下自然态的对应、加之兄对工痕的了解，应会对兄今后在玩玉器上，会有质的飞跃。

红林喜玉

一心问道 发表于 2012-12-31 13:18
红林版主新年快乐！

问道兄好；新年快乐。