探讨争议良渚玉钺

大巫头 · 发表于 2012-11-24 21:41:07

仿品仿不出自然态。

此件对应土中方位准确，沁斑网格自然合理，纹饰形制也古朴，非新仿。北方坑口件，材料蛇纹石时间与余杭良渚较晚。

michial · 发表于 2012-11-25 16:34:11

楼主的藏品，不管真伪，规格都很高。

七俊堂 · 发表于 2012-11-25 21:47:48

不错欣赏学习

龙心斋 · 发表于 2012-11-26 08:38:02

michial 发表于 2012-11-25 16:34
楼主的藏品，不管真伪，规格都很高。

我发的探讨贴，全部不是本人藏品。

龙心斋 · 发表于 2012-11-26 08:39:51

cesarcyy 发表于 2012-11-2 10:24
*感恩...分享引導探索
*建議:若是捨得...不仿考慮擦上一層"茶油"
待其將皮殼表層的異物 ...

此件非本人藏品，这类网状沁的新仿为最近工厂大量仿冒特征，比较难分辨，尤其是照片。

cesarcyy · 发表于 2012-11-26 08:56:01

龙心斋发表于 2012-11-26 08:39
此件非本人藏品，这类网状沁的新仿为最近工厂大量仿冒特征，比较难分辨，尤其是照片。
...

*感恩...您對國內仿品市場的說明
*同時...更歡迎
您閒暇之時能對本人在此論壇的新舊帖子惠與交流及指導

怡神权哥 · 发表于 2012-11-28 22:10:35

同意捕风观点！

龙心斋 · 发表于 2013-4-10 09:42:49

龙心斋 · 发表于 2013-6-20 10:07:28

捕风发表于 2012-11-1 16:41
良渚玉器，选材相对纤维较粗，很少有与和田玉一样的细腻材料，这点与红山也有区别

故而作伪者，用化学料浸 ...

		自动登录	找回密码
密码			中文注册