任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 萧江
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

良渚神人兽面纹及鱼纹玉琮

  [复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2012-10-13 10:09:45 | 只看该作者
超林 发表于 2012-10-13 09:17
身为版主,你这也算评帖?尊老爱幼是中华美德,好好反醒自己吧!

谢谢超林藏友指导!
作为版主,提倡发到网上的东西要仼人点评,这种意见的大方向是对的;
但是,各人的藏品不同,各人藏品中真品仿品不同,对良渚的认识也不同,针对不同意,别人可以讲个人的看法,这是双相的,平等的,我要允许别人讲不同点评意见,同时也可讲自已的真实想法.
我认为我录入的良渚鸡骨白特征不可仿制,但有藏友认为这本身就是天然之石,讲话要有证据,我欢迊录入这样的石头供藏友学习的意见是对的;
大家均是中国人,私人家藏也同样反咉中华古文明;如把仿品说成真品会起误导收藏作用,如把真品说成仿品是对中华古文明的否定.负面影响更大!

向你学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-10-13 10:15:29 | 只看该作者
超林 发表于 2012-10-13 09:17
身为版主,你这也算评帖?尊老爱幼是中华美德,好好反醒自己吧!

没觉得哪里不尊老爱幼么

打个比喻还引来非议?

回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-10-13 16:36:59 | 只看该作者
既然发帖,就要接受不同意见。此件藏品并非楼主本人30年收藏,不排除听故事的可能性,此外良渚早在清朝就已经出现仿品。 版主的鉴定水平个人认为还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2012-10-14 11:16:54 | 只看该作者
龙心斋 发表于 2012-10-13 16:36
既然发帖,就要接受不同意见。此件藏品并非楼主本人30年收藏,不排除听故事的可能性,此外良渚早在清朝就已 ...

龙心斋先生:我们互不认识,你说"非楼主本人30年收藏,不排除听故事可能性",此言不礼貌,你有证据吗?当然,你可不信,请讲话留有余地,不要无故人身攻击!
网上认识也是缘份,相互讨论学习,信不信是你的自由,我没有得罪你,无故攻击人不文明,到这里要玩个愉快,否则,何必到此一游?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-10-14 14:11:30 | 只看该作者
本帖最后由 龙心斋 于 2012-10-14 14:24 编辑
萧江 发表于 2012-10-14 11:16
龙心斋先生:我们互不认识,你说"非楼主本人30年收藏,不排除听故事可能性",此言不礼貌,你有证据吗?当 ...


萧先生,30年前若是你本人购入,则是我看错你的表达了,非常抱歉。不过即使如此,良渚仿品早在清代就已经出现,大量 海外博物馆中的良渚藏品皆为解放前就流出海外的。70年代藏品,并没有任何理论可以证明你的藏品就一定是真品了,这是玩良渚收藏人人皆知的良渚发现年代考证问题,根本就不需要讨论。请问你所谓的“30年前就没有仿品这一论点有何依据么?” 论坛发帖本就是来交流的,如果连不同声音都不能接受,那么你最好家里自己欣赏即可,大可不必发出来影响你自己的自我感觉。
就你这件藏品来说,没有上手,仅凭照片不急于下结论,但从微距照片来看,首先神徽纹就已经多处不对,目前出现的高仿良渚上的神徽纹已经到了可以以假乱真的程度了,但你这件藏品显然是早年的仿品,电脑技术还不发达,所以无论其神徽的神态,面部,下半部兽面等多处细节处理都显示出仿造者的粗糙功底,阴刻线的工痕更是经不起推敲。至于其玉料,沁色,包浆和你所谓的鸡骨白特征,没有上手先不论。
捕风版主所鉴定的几件东西,本人都认可其鉴定水平,本论坛还有不少良渚当地的人士和专业人员,本人也是良渚不远地居民,所以对你这种自以为是的发帖人,很抱歉我必须为捕风版主说几句公道话。若有任何言语冒犯,敬请谅解。

回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2012-10-14 16:23:04 | 只看该作者
龙心斋 发表于 2012-10-14 14:11
萧先生,30年前若是你本人购入,则是我看错你的表达了,非常抱歉。不过即使如此,良渚仿品早在清代就已经 ...

龙心斋先生:本人作为老年退休知识份子,讲的均是实话,到网来是玩玩的,玩要玩得开心,被你讲我"编故事"等不文明语,我很生气,收藏者讲玉德,不会编故事,玉贩子才会编故事骗人。希望你以后注意,下不为例!
玉器在我这里,我最了解此物。当然,照片发到网上,各种不同意见均可讲,我洗耳恭听,各人对良渚的认知水平不同,各人看法也不同,你的高见我听明白了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-10-14 17:59:08 | 只看该作者
萧江 发表于 2012-10-14 16:23
龙心斋先生:本人作为老年退休知识份子,讲的均是实话,到网来是玩玩的,玩要玩得开心,被你讲我"编故事" ...

我从未说过你'编故事“ 所谓”听故事“ 是古玉收藏圈子大家都知道的行话,意思是你买的时候,听信人别人的关于这件东西的故事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-10-14 23:14:56 | 只看该作者
龙心斋 发表于 2012-10-14 14:11
萧先生,30年前若是你本人购入,则是我看错你的表达了,非常抱歉。不过即使如此,良渚仿品早在清代就已经 ...

龙心斋藏友,你说萧江藏友是“自以为是”,这句话过分了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-10-15 08:49:46 | 只看该作者
都扯远了吧!

仅仅对物品展开讨论吧,为何要对网友字里行间的“词性”那么在乎?


不管真与不真,该物品已经存在,希望能大度的接受其他网友的评议。
我也收过一些当时认为是真品的东西,没多久就给自己否定了,这有啥?
生不带来,死不带去的东西,又没准备在这里销售,无所谓大家如何评议吧!

良渚数字博物馆,基本展示了良渚物品的自然态特征和成因,但是很多网友没有仔细的去分析去看。甚至很排斥。

这是每个人的造化,不强求,敝帚自珍是可以的。
假如想要在这块领域走的更远,有所建树,那就好好的沉下来,学会分析
假如是满足自己的爱好,收藏的爱好,那就是玩,如何玩的开心就可以了。


还是玩吧,不管真伪,只要自己玩的开心就行了···············




作为版主,我相信我在任网是最不遭人待见的,因为只要我开口,基本都是把东西否定,令持有人难受。

有时候也就少说话,和稀泥的事情我也不会干。



良渚
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2012-10-15 09:14:54 | 只看该作者
龙心斋 发表于 2012-10-14 17:59
我从未说过你'编故事“ 所谓”听故事“ 是古玉收藏圈子大家都知道的行话,意思是你买的时候,听信人别人 ...

龙心斋先生:
你说:"此件藏品并非楼主本人30年收藏,不排除听故事可能"。
你讲得很明白:"编故事",你"听故事"。
怎么变成我听故事了?你听什么呀?我在30年前从民间收藏300余件玉器,这就听300次故事了吗?我的收藏我知道,你怎么知道?你有证据吗?
另外,我是老年退休知识份子,退休在家到论坛玩玩,玩要玩个开心,你又说我"自以为是的发帖人",你的语言太不文明了,收藏靠藏品说话的,我们互不相识,大家在网上是平等的,请你不要打压人。
希望你到此为止,下不为例,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-3-4 06:01 , Processed in 0.058984 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表