有意思的玉璧

马纪宁

我大头去到哪！我都说我是任网出来的！=======

马纪宁

请大家认真评帖！不要对人！冷静！====马纪宁

村里人943

观图有两个疑点：一是纹饰不见刀锋，似有圆头收嫌疑（放大看也不够清楚）；二是灰皮部分不见色的过渡。

喋血文明

捕风 发表于 2012-9-7 16:02
这个白化非喷涂，已属肉色变，无非是未见缩

所以刘版上图供大家分析，

          见不见缩倒未必是最关键的证据。通常而言，见缩只是真古的有力证据之一。见缩的未必100%是真古，不见缩的也确实有可能是真古，这个要具体问题具体分析。缩要看缩得自然不自然，缩得合理不合理。不见缩也要看替代通常缩减的态势自然不自然。关键是要找到白化态势的形成机理和原因。个见。
          谢捕版指导，实物我没上手，但看图，我实在看不出这件东西的白化有任何真正白化的迹象。白化与开舱之间的关系突兀不说，更重要的是白化层均匀、呆板，看不出常见的白化层那种勃勃的生气，整体外观呈牛奶状涂料的感受非常鲜明，硬要分类，可以归到“粘稠态”。
         此器的表观起伏给人做作、不自然的感受，起伏之间感受不到内质变化的对应与随形。 整体器形也有工整而显得呆板的感受。
          总之，我实在没有感受到与我在市场上常见的假古之间有什么根本性的差异。
           仅仅观图，对这种表观态我维持原来的看法。如果有新的证据、新的感受力，我愿意修改原来意见并继续学习

刘寒冰

高古痴 发表于 2012-9-7 11:46
就这点疑问！这地方请刘版主给张细图学习！！

刘寒冰

刘寒冰 发表于 2012-9-7 12:03
现在沒办法上图晚上上传

独钓寒江

是否为“原质残留”？

独钓寒江

      作为普通网友，真的不希望看到任网出现口舌之争。
      管理层出现人事调整本是一件正常的事。就算出现内讧，那也是内部的事，版主的责任则应是全力维护任网的和谐稳定。。。
      占用刘版之帖，说点题外话。

马纪宁

喋血文明 发表于 2012-9-7 18:31
见不见缩倒未必是最关键的证据。通常而言，见缩只是真古的有力证据之一。见缩的未必100%是真古 ...

          见不见缩倒未必是最关键的证据。通常而言，见缩只是真古的有力证据之一。见缩的未必100%是真古，不见缩的也确实有可能是真古，这个要具体问题具体分析。缩要看缩得自然不自然，缩得合理不合理。不见缩也要看替代通常缩减的态势自然不自然。关键是要找到白化态势的形成机理和原因。个见。
          谢捕版指导，实物我没上手，但看图，我实在看不出这件东西的白化有任何真正白化的迹象。白化与开舱之间的关系突兀不说，更重要的是白化层均匀、呆板，看不出常见的白化层那种勃勃的生气，整体外观呈牛奶状涂料的感受非常鲜明，硬要分类，可以归到“粘稠态”。
         此器的表观起伏给人做作、不自然的感受，起伏之间感受不到内质变化的对应与随形。 整体器形也有工整而显得呆板的感受。
          总之，我实在没有感受到与我在市场上常见的假古之间有什么根本性的差异。
           仅仅观图，对这种表观态我维持原来的看法。如果有新的证据、新的感受力，我愿意修改原来意见并继续学习

       这是真正的评论！支持这样的评论！

kcyum2010

與文明兄同感！支持文明兄這篇評論！