有意思的玉璧

何纪霆

红山飞蝠

刘寒冰 发表于 2012-9-7 08:19

观图，应是水溶态。

红山飞蝠

红山飞蝠 发表于 2012-9-7 10:05
观图，应是水溶态。

新手上线

刘版好，学生拙见：

1. 玉质熟而莹润，有古意
2. 灰浆及沁色有过渡及呈现随形包裹态
3. 表面工中的“锋”和“根”还看得不是很清楚，但拖砂痕较明显。

整体看真。

可能较容易让人产生疑问的地方是乍一看去沁色及灰浆较生硬，这方面其实看细节即可诠释；另外，希望能有更清楚的图片诠释工的形态。

碧海

就这点疑问！这地方请刘版主给张细图学习！！

刘寒冰

高古痴 发表于 2012-9-7 11:46
就这点疑问！这地方请刘版主给张细图学习！！

现在沒办法上图晚上上传

刘寒冰

新手上线 发表于 2012-9-7 11:07
刘版好，学生拙见：

1. 玉质熟而莹润，有古意

谢谢您的关注！

大巫头

殷商004 发表于 2012-9-6 16:38
有意思!   好璧

04,怎么好法？说说谈谈看法。

听课

殷商004

大巫头 发表于 2012-9-7 14:54
04,怎么好法？说说谈谈看法。

听课

真玉, 完整, 功整, 乃好璧!   

大巫头

殷商004 发表于 2012-9-7 15:08
真玉, 完整, 功整, 乃好璧!

呵呵   正好是个实案例来了。

您现在以你是深圳玉委会研究员的身份，给大家说说，这件东西是真老还是仿老。能卖一百万俺可都没兴趣（别跟我说玉料好、工好的问题）我就想知道她是真老还是仿古？ 给个明确的答覆。