有意思的玉璧

刘寒冰

不是俄罗斯碧玉玉种，在看白化部位

卢昌鸿（捕风）

喋血文明 发表于 2012-9-8 08:34
说实在话，我确实没找到这样的感觉，我感到的恰恰是白化沁浮于表。或许是观察的角度不同，观 ...

此件玉璧讨论至此，已体现了他的价值。且该玉璧价格不低。何必要用极端手段呢，呵呵

从态上看，内质充浆，熟，质变有方位，
但白化无减缩，器表少皮壳包裹。

从工上分析，单就刘版上的清晰中开孔内连贯平行工纹，工纹在白化区和非白化区上的逻辑关系也能看出一些端倪。

刘寒冰

喋血文明 发表于 2012-9-8 08:34
说实在话，我确实没找到这样的感觉，我感到的恰恰是白化沁浮于表。内质几乎毫无变化，或许是 ...

刘寒冰

喋血文明

捕风 发表于 2012-9-8 08:46
此件玉璧讨论至此，已体现了他的价值。且该玉璧价格不低。何必要用极端手段呢，呵呵

从态上看，内质充浆 ...

          捕版所言极是，仅仅凭照片，在有疑问有争议的时候，最好别一棒子打死。我不欣赏在没有绝对把握的时候，“啪”的一下盖“真假”鉴定章的做法。古玉的变化是事实有很多我们目前不能确知的。有很多似非而是，似是而非的东西。
         只要判断和理由一致的，在我看来就是好的评论。我个人的观点在这里否定的是这种照片感受，如果上手，借助其他仪器，确实找到了类似捕版所言“内质变化”与白化表观一致的进一步证据，我倒非常乐意接受这件东西，并同时调整自己对于开舱部位古玉变化“新老”直观感受、以及新工、老工的区别的理解。因为玉质内部质变证据是更关键的证据
      

刘寒冰

周玉华 发表于 2012-9-8 08:39
刘老师，早上好！

早上好

卢昌鸿（捕风）

喋血文明 发表于 2012-9-8 08:54
捕版所言极是，仅仅凭照片，在有疑问有争议的时候，最好别一棒子打死。我不欣赏在没有绝对把握 ...

能盖仿品章的，一定是一眼假的

如果一眼看不清需仔细分析的，会盖疑似或讨论。

就像雪莲果与番薯，以前我不知道这个叫雪莲果，还以为是番薯

后来吃过了，上手过了，现在已经一眼能判断哪个是哪个了

喋血文明

捕风 发表于 2012-9-8 09:00
能盖仿品章的，一定是一眼假的

如果一眼看不清需仔细分析的，会盖疑似或讨论。

            的确，任何判断都是根据感觉感受差异或相似性来判断的。有过类似上手经验的，就比较容易建立起差异化的感觉经验。在很多老外看来，日本人、越南人、中国人都一样的，但熟识这种差别的，大多数情况下一看就能分辨，但也有特殊情况难以分辨。

喋血文明

刘寒冰 发表于 2012-9-8 08:54

         刘老师的透光照照片我。的判断力不足。在日常经验中，虽然经常借助不同的透光看东西，但真仅仅面对照片，我是不太会看的，就像不太会看X光照片一样。呵呵。
         如果能同时放开舱和白化部位对比的透光照，一些习惯看透光照的师友估计会更有发言权。

wd40

基本上肉好若一,為環.不應稱璧.

個見內環崖非砣工,似機工.
砣工是加自由游離的解玉沙去琢玉,而機工是金鋼砂固定於盤上去琢玉.
造成表面現象:砣工有不規則平行細小工痕;而機工因金剛砂固定位置,所有可以拖曳非常長的平行線.