有意思的玉璧

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:14:07

村里人943 发表于 2012-9-7 17:06
观图有两个疑点：一是纹饰不见刀锋，似有圆头收嫌疑（放大看也不够清楚）；二是灰皮部分不见色的过渡。 ...

手工制作

找疑点

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:15:53

捕风发表于 2012-9-8 08:11
刘版早安

一大早去了机场，送大舅子去您的地盘

给我电话

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-9-8 08:22:04

刘寒冰发表于 2012-9-8 08:15
给我电话

谢过刘版好意，日后少不了打搅您喽！

期待来日深圳相聚

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:25:01

捕风发表于 2012-9-8 08:22
谢过刘版好意，日后少不了打搅您喽！

期待来日深圳相聚

欢迎

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-9-8 08:27:27

喋血文明发表于 2012-9-7 18:31
见不见缩倒未必是最关键的证据。通常而言，见缩只是真古的有力证据之一。见缩的未必100%是真古 ...

请再仔细看看，此件玉璧白化绝非人为因素所至

色变已属肉色变，如何理解“缩”非常重要，哪些表像与缩有关？这是对于带色料，老料改的重要判断着眼点。

通灵古 · 发表于 2012-9-8 08:27:38

看图信息量足够，明明白白，有含量

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:30:05

捕风发表于 2012-9-8 08:27
请再仔细看看，此件玉璧白化绝非人为因素所至

色变已属肉色变，如何理解“缩”非常重要，哪些表像与缩有 ...

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-9-8 08:33:05

刘寒冰发表于 2012-9-8 08:30

刘版是想给大家一根点金的手指

喋血文明 · 发表于 2012-9-8 08:34:48

本帖最后由喋血文明于 2012-9-8 08:49 编辑

捕风发表于 2012-9-8 08:27
请再仔细看看，此件玉璧白化绝非人为因素所至

色变已属肉色变，如何理解“缩”非常重要，哪些表像与缩有 ...

         说实在话，我确实没找到这样的感觉，我感到的恰恰是白化沁浮于表。内质几乎毫无变化，或许是观察的角度不同，观察的主观性和局限性大概就表现在这里。如果借助仪器这个问题倒不难解决。如果舍得伤损鉴定，这样的观察分歧，那是一摔便知。如果有强透光照，也可以提供一些帮助，呵呵
         此外，如果跳出那点白化部分，直接观察开舱底子，其实上手过真古的人，都很难强烈地感受到任何沧桑岁月的感觉，对比玉质更好诸如汉后“皇后之玺”，更是分明。
         其实，看完各位高段师友的不同意见，真正困惑的是：这件东西为什么能引起如此大的分歧？在我看来，这件东西，无论判断真假，其实都应该很快达到比较一致的意见，这件东西的表观态实在并没有太多玄妙的地方。取决于人们对于这种千年如新的东西认可还是不认可而已。如果接受，其实市场上，的确还有很多需要接受的类似的东西。

周玉华 · 发表于 2012-9-8 08:39:32

刘老师，早上好！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[古玉] 有意思的玉璧