有意思的玉璧

通灵古 · 发表于 2012-9-8 08:27:38

看图信息量足够，明明白白，有含量

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:30:05

捕风发表于 2012-9-8 08:27
请再仔细看看，此件玉璧白化绝非人为因素所至

色变已属肉色变，如何理解“缩”非常重要，哪些表像与缩有 ...

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-9-8 08:33:05

刘寒冰发表于 2012-9-8 08:30

刘版是想给大家一根点金的手指

喋血文明 · 发表于 2012-9-8 08:34:48

本帖最后由喋血文明于 2012-9-8 08:49 编辑

捕风发表于 2012-9-8 08:27
请再仔细看看，此件玉璧白化绝非人为因素所至

色变已属肉色变，如何理解“缩”非常重要，哪些表像与缩有 ...

         说实在话，我确实没找到这样的感觉，我感到的恰恰是白化沁浮于表。内质几乎毫无变化，或许是观察的角度不同，观察的主观性和局限性大概就表现在这里。如果借助仪器这个问题倒不难解决。如果舍得伤损鉴定，这样的观察分歧，那是一摔便知。如果有强透光照，也可以提供一些帮助，呵呵
         此外，如果跳出那点白化部分，直接观察开舱底子，其实上手过真古的人，都很难强烈地感受到任何沧桑岁月的感觉，对比玉质更好诸如汉后“皇后之玺”，更是分明。
         其实，看完各位高段师友的不同意见，真正困惑的是：这件东西为什么能引起如此大的分歧？在我看来，这件东西，无论判断真假，其实都应该很快达到比较一致的意见，这件东西的表观态实在并没有太多玄妙的地方。取决于人们对于这种千年如新的东西认可还是不认可而已。如果接受，其实市场上，的确还有很多需要接受的类似的东西。

周玉华 · 发表于 2012-9-8 08:39:32

刘老师，早上好！

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:40:11

不是俄罗斯碧玉玉种，在看白化部位

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-9-8 08:46:56

喋血文明发表于 2012-9-8 08:34
说实在话，我确实没找到这样的感觉，我感到的恰恰是白化沁浮于表。或许是观察的角度不同，观 ...

此件玉璧讨论至此，已体现了他的价值。且该玉璧价格不低。何必要用极端手段呢，呵呵

从态上看，内质充浆，熟，质变有方位，
但白化无减缩，器表少皮壳包裹。

从工上分析，单就刘版上的清晰中开孔内连贯平行工纹，工纹在白化区和非白化区上的逻辑关系也能看出一些端倪。

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:53:47

喋血文明发表于 2012-9-8 08:34
说实在话，我确实没找到这样的感觉，我感到的恰恰是白化沁浮于表。内质几乎毫无变化，或许是 ...

刘寒冰 · 发表于 2012-9-8 08:54:43

喋血文明 · 发表于 2012-9-8 08:54:45

本帖最后由喋血文明于 2012-9-8 08:55 编辑

捕风发表于 2012-9-8 08:46
此件玉璧讨论至此，已体现了他的价值。且该玉璧价格不低。何必要用极端手段呢，呵呵

从态上看，内质充浆 ...

捕版所言极是，仅仅凭照片，在有疑问有争议的时候，最好别一棒子打死。我不欣赏在没有绝对把握的时候，“啪”的一下盖“真假”鉴定章的做法。古玉的变化是事实有很多我们目前不能确知的。有很多似非而是，似是而非的东西。
只要判断和理由一致的，在我看来就是好的评论。我个人的观点在这里否定的是这种照片感受，如果上手，借助其他仪器，确实找到了类似捕版所言“内质变化”与白化表观一致的进一步证据，我倒非常乐意接受这件东西，并同时调整自己对于开舱部位古玉变化“新老”直观感受、以及新工、老工的区别的理解。因为玉质内部质变证据是更关键的证据

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[古玉] 有意思的玉璧