龙 白化呈浮冰伴随失色

石来运转888

严谦 发表于 2012-9-6 22:07
共同探讨，就解释您提出的四个疑问：一、整体无老气、无熟旧感这样说可能有点形而上、您不一定理解！二、 ...

有道理！学习了！

打眼啦

学习

红林喜玉

严谦 发表于 2012-9-6 22:07
共同探讨，就解释您提出的四个疑问：一、整体无老气、无熟旧感这样说可能有点形而上、您不一定理解！二、 ...

红林喜玉 发表于 2012-9-6 19:41
发表于 昨天 16:00 |只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知 分享到： [/url][/url]

共同探讨，就解释您提出的四个疑问：一、整体无老气、无熟旧感这样说可能有点形而上、您不一定理解！二、所谓的失色是人为、您看有一点自然失色的层次吗？三、原玉色只要在做灰皮时留窗给您见地这太简单了！四、灰皮表层覆盖、人为轻重做浆，这与自入土千年自然成浆有本质区别！建议兄仔细推敲！一定能看出端倪！再者就是从形制上看龙纹明显不对！工痕统一非老工所为！见地处看似包浆、实则无活浆的自然态！这样说红林兄不知可否满意！


严谦兄；光有书本的理论是不够的。老气与熟旧感、是一件器物经自然的沉淀所形成的自然态表象的总和，这也是兄今后要加强学习的地方。至于失色层次，图片表达的已经很清晰了，会不会看也在于兄自己了。以工痕看一件器物，只可做辅佐和断代，还是以老师的【十二字】法自然态来看一件器物的好，共勉。

美石逢春

严谦 发表于 2012-9-6 22:07
共同探讨，就解释您提出的四个疑问：一、整体无老气、无熟旧感这样说可能有点形而上、您不一定理解！二、 ...

清楚！这类型实物见过不少。
“神”这字最形而上，多看馆藏，对“神”的感知才能更靠谱些。

红林喜玉

美石逢春 发表于 2012-9-7 12:41
清楚！这类型实物见过不少。
“神”这字最形而上，多看馆藏，对“神”的感知才能更靠谱些。 ...

美石逢春兄；如你手里有这类型的实物或图片、发上来大家一起学习一下。

亨利

听课学习！

成都杨

学习.

红林喜玉

凌波微步 发表于 2012-9-6 22:50
谢严谦兄指教，所言一、二、四条和形制、工痕我还需领悟，非常感谢！ ...

红林喜玉

石来运转888 发表于 2012-9-6 23:09
有道理！学习了！

红林喜玉

打眼啦 发表于 2012-9-6 23:18
学习

谢打眼兄光临，共同学习。