刘大同《古玉辩》全文抄录（连载）

玉赏雨

拜读好帖

才洪

五十九、辩古玉之特识
古玉（铺）经出土，一望而知其何年代之器，何色之沁、何刀之刻者尚矣，否则用灰提法，极力研究，也可辨别，若本非旧玉，而误认为旧玉，加工盘之，终年佩之，始终不能复原，徒费工夫，毫无益处，所谓盲人骑瞎马是也，如经前人盘出之玉，而不能辩，或目为宝石，伪造者，或目为旧玉改造者，此又少见多怪之病也，其或新出土之古玉，色如酱瓜，质如土块，用指甲即能掐破，驟视其轻松而乎之，以为化乳石者，此又未经阅历之弊也，欲求真正判断力，非多见多闻，常年经验，恐难收实效。

才洪

六十、改造之古玉
旧玉改造时常见之，令人可恨，如古玉之大件，业经破碎，不能成器，即改作零星小件，亦似无伤风雅，若稍露斧凿之痕，或微有瑕疵，及边沿带有土吃，不甚完整者，切不可率而操刀，另行改造，如一动刀，则庐山之真面目失矣，诚以古玉之土斑色沁，出于自然，即刀法亦多古意，如改造之，必露贼光，刀痕亦新，此易辨者也，清光绪十九年，余寓燕京，有友人购一碧玉砚，满身鱼子斑，长约六寸余，阔约四寸，持以示余，骤视之，玉质颇古，池畔雕一鹤，亦颇不恶，及细审其刀痕，不甚圆浑，似新刻者，因曰，此旧玉搞改造也，友人颇不以为然，越数日，沽砚者来余寓，因笑而问之，某君购汝一砚，改造亦甚巧妙，渠日，如此厚重之古玉，当用何等器物改之，余曰，用玉押耳，渠默然，少顷即曰，去年得一古玉板，上下均有伤痕，体厚重不得已，磨去以制砚耳，是非留心刀法者，不易辩也，后友人知之，疑退还，余曰，按原价归余可也。

石来运转888

感谢才版！学习了

才洪

六十一、钻眼之古玉
古玉佩，未有无孔不能系组者，礼器无孔，因陈列也，若古玉翁仲玉蝉等物，本非玉佩，鸟能有眼，凡有眼者，皆系后人钻眼，以便佩于身边耳，否即伪造，为易售耳，此不可不之者也，余存玉蝉三枚，一无眼，二皆有眼，细审皆后钻之眼，即此可以证明。

严谦

此书有一定参考价值！但也有非理性部分！辩证研读！

才洪

严谨：此书有一定参考价值！但也有非理性部分！辩证研读！

是的，没错，要辩证的看待此书，毕竟是个人的玩玉经验，不可否认它的局限性。不能教条僵化的全盘吸收。

才洪

六十二、伪造古玉法
红光草，似茜草，出西宁深山中，汗能染玉，再加脑砂少许，燃以竹枝烤之，红光自出，此法，名曰老提油，今已不多见矣，新提油法，用乌木屑煨之，色即黑，用红木屑煨之，色即红，今玉工伪造多用此法。

才洪

六十三、伪造之地点
长安为最，杭州苏州次之，洛阳掖县潍县又次之，现在燕京亦多造，余见长安所造之苍玉圭，黄玉琥，白玉琴掃，宛如出土旧玉，真老提油也，非细审不易辩。

才洪

六十四、伪造传世古
玉器之小者，用刀割生羊腿皮，至于其中，再用红线缝之，不使出血，经三年后取出，玉带红绿，宛如旧物，但盘热时嗅之，微有腥味，此不可不辨也。