一枚 佩

故都的秋

黄志先 发表于 2012-7-2 16:40
盘开就好认了

今晚我忙完回家 找出来把上面的附着物清理下。
明儿上图。

喋血文明

红林喜玉 发表于 2012-7-2 06:53
兄；多说两句、别嫌俺罗嗦。横线左右是此器物的看点，一半减缩了、一半清晰地连打磨 ...

分析个见非常到位，佩服。

故都的秋

喋血文明 发表于 2012-7-2 19:03
分析个见非常到位，佩服。

把附着的黑色物质小心清理了。但还不干净。不敢使劲。

故都的秋

红林喜玉 发表于 2012-7-1 21:45
能再给个背面的全图看看嘛？最好能清晰些。

没腐蚀的一边。


有腐蚀的那部分。

红林喜玉

故都的秋 发表于 2012-7-2 13:22
红林师兄，已补充更接近实物的图。请明鉴。

只是探付学习、别无它意。从上面两张正反全图看，表象的形成为何会有如此差异？（图1）整体形成减缩，由重到轻。（图2）腐触的那一面形成溶缩，另一面打磨工痕清晰。这样的表象是怎样生成的？是土中方位的原因吗？但从图看、也只有方位才能解释此表象。方位的生成比对应阴阳面，显然（图2）是土中下端，那么、土中下端为何没有对应的自然态？即失色失透与台痕呢？



箭头所指处，微溶缩残留凸起无对应钙化、灰皮质变，再整器腐蚀重处所留下的残留也无钙化、灰皮质变表象。生坑态下，微溶凸起的残留对应灰浆壳，也是浮冰态。那么、此件玉器是熟坑的吗？只是探付学习，毕竟实物在兄的手上，可在细研。

故都的秋

红林喜玉 发表于 2012-7-3 01:36
只是探付学习、别无它意。从上面两张正反全图看，表象的形成为何会有如此差异？（图1）整体形成减缩， ...

红林师兄
我昨晚已经做清洗。只是表面还有些东西掉不了。
刚在路上 阳光下拍摄的图片
请看~~~~~~~

红林喜玉

故都的秋 发表于 2012-7-3 09:04
红林师兄
我昨晚已经做清洗。只是表面还有些东西掉不了。
刚在路上 阳光下拍摄的图片

此图；阳光照下，工痕处土咬斑痕清晰自然。



此图45度角的拍照将器表的自然态显露无疑，腐蚀重处对应沁门、缩减、过度，肉色变处对应内质质变。



从此微图上看，红方框内、箭头所指处，原质残留凸起呈失色钙化，对应微溶缩形成的二次皮。



一件藏品，在拍照时、所表达出的信息清楚与否，将直接影响大家的第一感官。再探付的过程当中，论玉；多说几句是尊重、是修养、是水平。也诚心的希望，故都的秋别多想。真诚的希望，在任网里携手共进。

红山飞蝠

学习欣赏！

故都的秋

红林喜玉 发表于 2012-7-3 12:05
此图；阳光照下，工痕处土咬斑痕清晰自然。

怎么会多想呢！！
求之不得的学习机会啊！！
非常感谢能如此耐心的帮我分析。

公务员老王

故都的秋 发表于 2012-7-3 15:53
怎么会多想呢！！
求之不得的学习机会啊！！
非常感谢能如此耐心的帮我分析。

这种表相是仿不了的，好东西也要清洗，个人收藏不是博物馆。