==琢、磨成器==

孙也顺

独钓寒江

弄巧成拙！
那几条“出格”的划痕，起刀、收刀、弧度与“预定线条”背道而驰。
莫非这个玉工在边聊天边瞎划拉？

古玩369

线纹乱，没琢磨成器，深意，，，。

独钓寒江

马版《远古的拉丝工》之帖贴图，拉丝工不平行，且深浅不一：





再观此帖拉丝工，镂空流畅如行云流水：

成都杨

拉丝工处原玉质残留与背面原玉质残留一致.欣赏高古玉.

独钓寒江

此瑞兽体貌肥硕，身如牛、鼻如龙、面如狮。
纹饰形状、位置引人误解：似一爪上扬、五爪着地，不知何故？

独钓寒江

成都杨 发表于 2012-6-8 16:41
拉丝工处原玉质残留与背面原玉质残留一致.欣赏高古玉.

请教杨兄：此图拉丝工处的“原质残留”为何只有依稀几点？如果被强烈溶蚀，是否还能看到这般清晰的拉丝工？

马纪宁

独钓寒江 发表于 2012-6-8 16:26
马版《远古的拉丝工》之帖贴图，拉丝工不平行，且深浅不一：

你的评论认真细致。谢谢！
一个器物出现了二种不同的现象，
你认为蹭刮得痕迹不自然、绞丝工又像行云流水。
那还是从自然态入手，看看各种各样的状态是否符合自然法则。
需要什么样的图片可以索取。
喜欢你这样的探讨方式！

谢谢！

独钓寒江

马纪宁 发表于 2012-6-8 16:51
你的评论认真细致。谢谢！
一个器物出现了二种不同的现象，
你认为蹭刮得痕迹不自然、绞丝工又像行云流水 ...

回马版，班门弄斧了：晚辈觉得正、反两面自然态毋庸置疑，但镂空处干涩少浆，加上“刻画”工痕随意紊乱，疑老料新工。

成都杨

独钓寒江 发表于 2012-6-8 16:51
请教杨兄：此图拉丝工处的“原质残留”为何只有依稀几点？如果被强烈溶蚀，是否还能看到这般清晰的拉丝 ...

一答,自然态,不统一.
二答,自然态,慢蚀,所以清晰.
三答,拉丝工不乱,''大师所作.
四答,每块出土古玉,都是唯一的.
谢谢您的''问''.