想提高学认老玉器区分真伪吗?怎么辩识高仿?

沁园春雪 · 发表于 2012-5-27 22:15:32

学习！

过山车 · 发表于 2012-5-27 22:21:57

一真二仿，死穴浆光与打磨光的区分。

丁香 · 发表于 2012-5-28 00:05:29

任飞翔发表于 2012-5-27 16:01
第二件为仿品,仿其型没仿其神,整体看是一件死东西,泌为人工加色,不净,质变处无对应缩減,无浆.玉水 ...

阿杜 · 发表于 2012-5-28 01:02:55

任南发表于 2012-5-27 10:25
件一

件二

件一为和田籽料白玉，好玉不作假，且工老，器形好，出土方位自然，包浆自然。
件二为青海料，工形呆板，料虚透，贼光闪闪，做旧痕迹明显......

喋血文明 · 发表于 2012-5-28 02:48:52

本帖最后由喋血文明于 2012-5-28 03:06 编辑

学习。一真二假。不过没把握。

喋血文明 · 发表于 2012-5-28 08:21:18

本帖最后由喋血文明于 2012-5-28 08:38 编辑

喋血文明发表于 2012-5-28 02:48
学习。一真二假。不过没把握。

仔细看，仔细想，我得改变主意了。我现在觉得真相恰恰相反。
第一件才是赝品，第二件倒很有真品相。
第一件纹线轮廓分明，地子明显非手工。地子光泽亮，贼光四射。第二件除了显得工浅一点，其他倒无可挑剔。此外，第一件的羊脂白也让人怀疑，如果是老件，同样的羊脂白必然朝黄里泛而不会朝天青色转。有冲胶添白的嫌疑。第二件可爱之处在于阴线底槽的反光与地子表面的反光是同方向的，这是打磨到位由浆层反光的判断根据。

前面一些师友判断第一件真第二件假，第一次判断或多或少受了这些师友们的“共识”的干扰，自己再仔细琢磨，还是觉得第二件才属于真件，第一件怎么看都假。

即使错了，也想说出自己的观点，接受批评。

硬要说第一件的死穴就是玉料太新！毫无老玉特征！反光肤浅。

魏云龙 · 发表于 2012-5-28 09:31:23

件二，现代机工痕明显。

喋血文明 · 发表于 2012-5-28 10:01:46

魏云龙发表于 2012-5-28 09:31
件二，现代机工痕明显。

魏版，那个能叫机器工？何解？求教。

红山帝国 · 发表于 2012-5-28 10:28:04

老师我也发表点说法，一真二假，浆，均匀。工，放大看沙陀工。沁，色的边缘有过度沉稳。整体看此器有种实在沉稳的感觉。不会详细表达。

高尔夫 · 发表于 2012-5-28 10:45:36

有对比，就好区分，第一件是真，线条有力，形神兼备，第二件仿，线条软绵无力

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 想提高学认老玉器区分真伪吗?怎么辩识高仿?

评分

评分

评分

评分