良渚玉珠一对-----请点评

扎西多吉

感谢劝学兄信任，
此次照片稍清晰，
斗胆再评，
敬请参考，
不确之处请兄及众位师友指正。

马纪宁

这是酸腐表象、图片中的骸晶体不是自然态。供参考！

马纪宁

供参考。

扎西多吉

天马行空

扎西多吉 发表于 2012-5-28 21:46
感谢劝学兄信任，
此次照片稍清晰，
斗胆再评，

总觉得扎西师有点死教条。我先用“十二字”否定，此器干涩无“浆”！无良渚特有的沉浆！

劝学

扎西多吉 发表于 2012-5-28 21:46
感谢劝学兄信任，
此次照片稍清晰，
斗胆再评，

谢谢扎西兄进一步鉴评！
兄观点鲜明透彻，论点广泛据实，点睛之笔甚佳。
在自然沁变结晶的前提下，工上自然态、阴刻线的多条斜线共同佐证良渚之玉器。

劝学

马纪宁 发表于 2012-5-28 22:08
这是酸腐表象、图片中的骸晶体不是自然态。供参考！

谢谢马兄点评！
酸腐态可以探讨。
我照了一张60倍电显图片请参照鉴评。
我认为是雪片状钙化结晶，状态自然。
白玉铁离子沁入，手电照玉珠通红。见水有明显的土腥味。

请马版主再评！

劝学

马纪宁 发表于 2012-5-28 22:16
供参考。

谢谢马兄点评！
您提供的图片，我理解为熟盘一段时间后的现状。
实际是物体表面沁入了有机物，结晶物反差大了而显得很明显。
我的玉珠是生坑，没有盘变。
白的像雪，红色深入玉珠机理，不是染色，已经变为老土大红。

劝学

扎西多吉 发表于 2012-5-28 22:17

看来对良渚文化玉器看法很多，是否也分南北派或东西派。
大家手里一定有些真东西作为参照物，用来质疑其他泛良渚玉器。
这是件好事，共同学习提高。我始终坚持学习的态度。
不怕辩论。谢谢各位师友。

薏米仁

此种玉材属于良渚用玉，原材好像现在已经没有了，仅凭这点可以断真。本人有一件同样玉材的雕件曾拿到玉石检测中心检测，检测结果是不知什么材质，但是天然的，未收鉴定费。谢谢上传美藏。