"凡是必"， 哲学上站得住脚吗？

独钓寒江

扎西多吉 发表于 2012-5-8 00:12
向独钓兄的务实求索精神致敬……！！！

只知皮毛，向石器兄及诸师友学习！

扎西多吉

独钓寒江 发表于 2012-5-8 00:28
只知皮毛，向石器兄及诸师友学习！

独钓寒江

石器兄，我是说，您曲解“同态”中“态”的含义了！
       学习帖中也见过“崭新且毫无沁色”的汉代玉蝉，可算是“周身同态”？又有谁说它是仿品呢？
       老师和关兄所发“周身同态必是仿”的帖子，是多年研究和经验之谈。帖中所提供的图片，大家一目了然---都是酸腐表象。所以，我的理解是：老师所谓“周身同态”中“态”的含义是特指的---是专指“周身凹凸感基本一致”的表象。
       结合“十二字法”去理解，这种凹凸没有方位；没有减缩区对应的色、质变；凹凸程度一致，即基本在同一平面；凸起没有清晰的边缘（浮冰感）；凹处平滑，没有电镜下自然的“山峦起伏"。。。




老兄仍是曲解！
上面回复红字部分用的是问号，哪来“汉同态”一说？
我觉得对所谓“态”的阐述应该说得很清楚了：老师所谓“周身同态”中“态”的含义是特指的---是专指“周身凹凸感基本一致”的表象。
请石器兄再看看。。。

独钓寒江

如果要补充一点，那就是：
这种周身均匀分布的“凹凸”，通常被仿者“芝麻做成西瓜大”（引老师原帖语）！