西周後期玉璧!!~直徑18厘米~棗皮紅~!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!

大鬍子

胡子兄分开来说：一、玉璧：非手刻工为机工个见（手刻工边界不清楚常有划乱现象）。二、玉圭的阴线为手刻 ...
严谦 发表于 2012-1-1 21:05

   一、玉璧：非手刻工为机工个见（手刻工边界不清楚常有划乱现象）,我以20倍放大鏡看,部分彎角均有劃出之細痕,但因玉面打磨精細,不易發現。二、玉圭的阴线为手刻工非砣工（砣工边界清楚）。古玉叔叔的砣痕为标准的明清砣痕迹。在战汉之前砣琢与手刻并用由为常见！但其砣工底子并不平顺-----个见:share: 不論手刻工或砣工,精工者線溝(砣工底子) 必平順,因線溝與玉表一樣都須多次打磨!!~古玉叔叔樣本多為殘件,或未完工件,故線溝並不平順!!~~~個見!!~~

如下圖館藏!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你可看到無划乱现象, 線溝(砣工底子)亦平顺!!~~~

大鬍子

胡子兄新年好  

----这块璧璧很纠结，藏起来吧，喝杯茶...... ...
zqslbrj 发表于 2012-1-1 21:36

   不怕糾結,不怕假,不怕買錯~~~~只怕不懂!!!

严谦

一、玉璧：非手刻工为机工个见（手刻工边界不清楚常有划乱现象）,我以20倍放大鏡看,部分彎角均有劃出 ...
大鬍子 发表于 2012-1-1 21:31

说是现代工具的砂轮在转角处也会出现画出现象！但与老砣的转折自然仔细观察是有区别的！至于底子的平顺是相对而言，这与玉作人的水平和雕琢工具有很大关系！但毕竟是人力为之---细微处总现端倪！------:share:

胡子兄仔细看！底子并不平顺----

大鬍子

兄，这个东西属于一眼假的东西～研究了这么久，该休息了～
冇脚嘅雀仔 发表于 2012-1-1 21:48

   雀仔說的有道理!!~~先放一邊!!~~~待會放另一件研究!!~~

小桥流水

回复 120# 大鬍子


    一直在关注大胡子兄的这个帖子！感觉您发的古玉叔叔的图片很好，说下自己的观点，供兄参考！
首先，看图片应为三件物品，其中图1-图9为后世用玉璧改制的玉圭；图10为一件；图11-图12为一件。
其次，图1-图9真品无疑，其中信息量较大，感觉是很好的学习资料和标本。

    结合古玉叔叔的图，我选了几张图片，分别编号，说说自己对工痕的理解：
图1：典型的手工活
1、可见两次工痕，即古人在琢制前先行打样，此类打样痕迹因器物阴线二次琢制较浅，所以遗留；
2、阴线沟边、沟壁、沟底多见凹凸，断截面不规则，可能是使用锐利工具（如石核类）推蹭而出；
3、推蹭后，可能用解玉砂抛磨，也可能不再抛磨，在考虑工痕的自然侵蚀，所以今人看来底子会有不同；
4、这种工艺流行与战汉之际，因此常见。


图2：和图1都是很典型的手工活，不多言了


图3：个人认为古玉砣痕的底子不一定都是如此平整
1、古人在砣过之后，对底子的处理可能涉及是否继续抛磨？用何种方式抛磨？所以结果自然不一样；
2、任南老师的《辨识仿品抛光与古玉砣具砣底显现砂粒拖痕之砣光》之帖子有细致解读。

大鬍子

回复  大鬍子


    一直在关注大胡子兄的这个帖子！感觉您发的古玉叔叔的图片很好，说下自己的观点，供兄 ...
小桥流水 发表于 2012-1-2 00:18

   兄解釋的更清楚了!!~~那弟之玉璧,如何??~~是否手刻工??

小桥流水

兄解釋的更清楚了!!~~那弟之玉璧,如何??~~是否手刻工??
大鬍子 发表于 2012-1-2 00:23

    个人感觉还得宏观、微观整体看。观图少些老态，建议兄对工痕细看，可做佐证。供兄参考！继续听听其他网友的意见！
    顺祝大胡子兄新年快乐！如到大陆来，请你 。我有几个台湾朋友，认识多年。

大鬍子

个人感觉还得宏观、微观整体看。观图少些老态，建议兄对工痕细看，可做佐证。供兄参考！继续听听其 ...
小桥流水 发表于 2012-1-2 00:32

   會的!!屆時定要叨擾兄!!~~~到台灣來也要連絡!!~~

小桥流水

會的!!屆時定要叨擾兄!!~~~到台灣來也要連絡!!~~
大鬍子 发表于 2012-1-2 00:34

    好！一言为定！:share:

谦谦君子

给胡子兄新年寄语：1，到北京，请教任老师。2，在台湾，请教杨建芳。3，在家里，从珠，管，片标本始，重新学习。虽然手中的藏品和自己有深厚的情感，但现实就是真实！