西周後期玉璧!!~直徑18厘米~棗皮紅~!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!

大鬍子 · 发表于 2011-12-30 23:47:26

一面坡纹刀工的宽坡上，有平行而等距的条缕状磨痕，应是砣具之痕，并非是解玉沙之痕。沙粒在砣轮下 ...
红山情发表于 2011-12-30 23:37

先感謝兄肯與弟研究!!~~~1.一面坡纹刀工的宽坡上，有平行而等距的条缕状磨痕，应是砣具之痕，這點沒錯!!并非是解玉沙之痕。沙粒在砣轮下易于滑动，错位，不会出现固定的等距的长线痕迹。2.仿品的一面坡面上，在放大镜下，细腻，光滑，微痕细密，短促，一般无古砣所留的磨痕特征；极少的仿品上，运用极细的针状刀尖刻划仿作平行的古砣线痕，但是其痕弯曲，不平行，是当代手工刻划的特征。此种作伪可谓高超，可谓深谙西周刀工的大师之作。可惜当代的工具无法使其达到古工的逼真效果。

兄所說沒錯,但弟曾上手精品中確有"砣盡無痕"之情形,所以才說可能後期,鐵砣!!~~~但更可能仿!!~~~感謝兄!!

杨万春（老铁） · 发表于 2011-12-30 23:48:13

那兩處非玉紋,係工!!~~另一兄說工有問題之處,何問題?~~
大鬍子发表于 2011-12-30 23:40

有多处是断沁，被工给隔开了。

大鬍子 · 发表于 2011-12-30 23:50:14

有多处是断沁，被工给隔开了。
老铁发表于 2011-12-30 23:48

圖片不清楚,斷沁是絕無,只是將線溝中土清了,未盤,看起來似斷沁!!~~~

红山情 · 发表于 2011-12-30 23:50:51

先感謝兄肯與弟研究!!~~~1.一面坡纹刀工的宽坡上，有平行而等距的条缕状磨痕，应是砣具之痕，這點沒錯!! ...
大鬍子发表于 2011-12-30 23:47

垂直开刀没有.后期也不是,个见

大鬍子 · 发表于 2011-12-30 23:51:48

我的问题是：浆光暗淡，不是那种看起来很舒服的温润感觉
zqslbrj 发表于 2011-12-30 23:49

又不是厚被彈簧床,哪來舒服溫潤感!!~~~弟沒照好之故!!

大鬍子 · 发表于 2011-12-30 23:52:57

垂直开刀没有.后期也不是,个见
红山情发表于 2011-12-30 23:50

這點我倒要再看看!!!~~~謝兄!

红山情 · 发表于 2011-12-30 23:56:24

這點我倒要再看看!!!~~~謝兄!
大鬍子发表于 2011-12-30 23:52

:share:

杨万春（老铁） · 发表于 2011-12-31 00:09:08

圖片不清楚,斷沁是絕無,只是將線溝中土清了,未盤,看起來似斷沁!!~~~
大鬍子发表于 2011-12-30 23:50

:share: 那就好

大鬍子 · 发表于 2011-12-31 00:26:35

弟沒照好之故!!---这是个理由。

-----古玉看浆并不是没有道理哦 ...
zqslbrj 发表于 2011-12-31 00:01

是的!!~~~

大鬍子 · 发表于 2011-12-31 00:27:43

红山情发表于 2011-12-30 23:56

換了個放大鏡,仔細看,錯了,非邊坡工!!~~~

		自动登录	找回密码
密码			中文注册