[求助]馆藏品答疑

才洪

该玉件浆呈亚光型,非人为短时间所能仿制,上手的感觉粘腻感,微观工痕自然态明显,工痕边缘尤为突出,左下脚沁斑自然,该玉件现还在佩带中,也算是经过盘玩过的.有机会看实物更清晰些.手中仅此一种表象的东西,我觉得该表象与部分馆藏品较接近.

自然太

以下是引用才洪在2007-11-9 23:22:25的发言：

该玉件浆呈亚光型,非人为短时间所能仿制,上手的感觉粘腻感,微观工痕自然态明显,工痕边缘尤为突出,左下脚沁斑自然,该玉件现还在佩带中,也算是经过盘玩过的.有机会看实物更清晰些.手中仅此一种表象的东西,我觉得该表象与部分馆藏品较接近.

    才洪：

    再谈谈对此件的看法。

    首先，第一感觉是生、硬的感觉；

    其次是缺乏层次，整体一个光面。如果说此件与13楼属同类的，相比较的话，则这一点更加明显；

    第三，黏腻感并非高古玉的独有特征，岫岩的透闪石老玉稍盘后都会有这种感觉-----岫岩的透闪石，尤其是河磨玉, 与和田玉相比油性较大，其雕件只要佩戴个一年半载就有这种感觉，也很漂亮，在辽宁市场上很常见；

    第四，此件的亚光感不是史前古玉，尤其是红山古玉盘后的那种欲透不透的熟透感、厚重感（极似寿山石中的冻石类）。尽管此类材质在红山古玉中比较少见。和田玉新玉，尤其是子料，盘玩后可以用滋润，莹润，油性等来描述，但绝没有红山古玉那种熟透的感觉；

    第五，看不出鹰处于这种姿态时应有的神韵感，却有显得拘谨的感觉。

    以上谈的都是感觉或直觉的东西，没有理性的东西，无以为证。“微观工痕自然态明显”此图难以看出。如果方便的话，不妨上全图和细图再看看。谢谢。

   

[此贴子已经被作者于2007-11-10 10:25:28编辑过]