[求助]馆藏品答疑

自然太

以下是引用rn在2007-11-8 10:35:28的发言：

大家判断都有一定道理.总之此象要小心

自然太

以下是引用才洪在2007-11-8 8:56:49的发言：
该玉件我认为是被清理过的,而且清理中手法较重。白色部分不是玉皮,而是玉质中教软的部分(也许是贴近玉皮部分)在土中易受沁,在清理中由于受沁部分很深，所以清理过后保留了下来。如果该玉件在此中状态出现在市场上认知度就不是很高了。但我认为，馆藏品也不乏有高仿品，看高仿品往往易误导人呦。

自然太

以下是引用admin在2007-7-19 11:31:56的发言：

  

此主题相关图片如下：

长3.1厘米，现藏于辽宁省博物馆，1973年辽宁省阜新县胡头沟墓地1号墓出土。

   

      这件应该就是本贴第一件吧？只是拍摄角度不同的两张照片。

[此贴子已经被作者于2007-11-8 15:00:28编辑过]

云海

以下是引用自然太在2007-11-8 14:58:44的发言：

   

      这件应该就是本贴第一件吧？只是拍摄角度不同的两张照片。

[em27]

才洪

13楼的东西看起来舒服多了，看来也许是拍摄角度及用光问题

才洪

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007119933464103.jpg[/upload]

自然太

以下是引用才洪在2007-11-9 9:03:47的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007119933464103.jpg[/upload]

    此件看不大懂，请指教。

        

     
      

     
      

[此贴子已经被作者于2007-11-9 12:50:55编辑过]

hongweibing

以下是引用rn在2007-11-7 16:35:31的发言：

白色沁为水融.其因可能地下变软.因地层变化上浅层.变软部分风化产生沁浅

红山文化的玉件不一定每一件都是精品,也有废品,残品,和做工比较粗糙的东西,个人愚见.[em04]

才洪

 自然太:

    此件看不大懂，请指教。

1、该件东西的包浆是否与13楼相近。

2、形制上是鹰的不同形式。

3、着重点看有工边缘部分鼻孔边缘、下方豁口边缘、鹰脚边缘的年代久远的自然光润感。

4、整体的神韵感。

自然太

以下是引用才洪在2007-11-9 20:51:18的发言：
 自然太:

    此件看不大懂，请指教。

1、该件东西的包浆是否与13楼相近。

2、形制上是鹰的不同形式。

3、着重点看有工边缘部分鼻孔边缘、下方豁口边缘、鹰脚边缘的年代久远的自然光润感。

4、整体的神韵感。

1.两件包浆有别。此件非生坑，似盘过，上一件只经过清理，没盘过；

2.自然光润感好于前件（盘带过的原因）；

3.从开窗处看玉质相同；

4.两件沁残度差别较大，此件轻且较均匀；

5.图片看，颜色似有偏色。

   此种表象，从照片上看，难断真伪。

   水平有限，实话实说，说错情指正。

[此贴子已经被作者于2007-11-9 22:37:48编辑过]