[求助]馆藏品答疑

自然太

转载北方文化网的馆藏品贴图。因为是馆藏品真品，而自己以前的某些概念又与其不附，为避免走偏，请教各位老师。并在此感谢北方网的贴图。
    

 

1．疑问1：图中有多处象是“玉皮被切断”（沁后工）的表象，似缺乏蚀变过渡；
    

2．疑问2：阴刻线处与抛光面表象差别比较大；
    

3．所以，如果是真品，应该是由带玉皮的玉料加工的。可以见到玉皮面上再次受蚀的蚀痕。但不知红玉中有没有用带玉皮的料加工的。

 

谢谢。

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/20071171581547456.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/20071171585820672.jpg[/upload]

    顺传其它几个馆藏品。

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711715114225451.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711715115145848.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/20071171513614016.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-11-7 15:13:10编辑过]

long

此枭没有利用玉皮加工,被切断的是包浆形成的皮壳.而且是吃土的包浆皮壳.其它两个问题也是这个原因判断有误的.

自然太

以下是引用long在2007-11-7 15:30:15的发言：
此枭没有利用玉皮加工,被切断的是包浆形成的皮壳.而且是吃土的包浆皮壳.其它两个问题也是这个原因判断有误的.

       谢long老师指点。但感觉还是皮，很厚的皮。另外，一个古玉件的天然包浆和土吃应该是整体一致的呢，还是各处会差别如此之大呢？

       此外，无论是皮还是包浆，在雕工处应该是不能突变的吧。谢谢。

[此贴子已经被作者于2007-11-7 15:41:00编辑过]

任南

白色沁为水融.其因可能地下变软.因地层变化上浅层.变软部分风化产生沁浅

long

以下是引用自然太在2007-11-7 15:40:01的发言：

       谢long老师指点。但感觉还是皮，很厚的皮。另外，一个古玉件的天然包浆和土吃应该是整体一致的呢，还是各处会差别如此之大呢？

       此外，无论是皮还是包浆，在雕工处应该是不能突变的吧。谢谢。

阜新北常见被风砂刮过的砂地地表器,如果在拣拾后没有处理过,在表面会留下明显的刮痕,由于暴露的部位受覆盖物的影响,会出现人看不明白的情况.尤其是在加上博物馆的人工处理.

自然太

    谢老师的答疑。学习。我的疑问主要是图中所标的，多处雕工处的沁蚀的突变----随阴刻线边棱的突变。（这也是辨别利用玉皮仿侵蚀表象的根据之一）该如何解释？无论是皮还是包浆还是沁色，在雕工处应该是不能突变的吧。

long

以下是引用自然太在2007-11-7 21:54:40的发言：
    谢老师的答疑。学习。我的疑问主要是图中所标的，多处雕工处的沁蚀的突变----随阴刻线边棱的突变。（这也是辨别利用玉皮仿侵蚀表象的根据之一）该如何解释？无论是皮还是包浆还是沁色，在雕工处应该是不能突变的吧。

您所标注的有疑问的地方,都存在发白色的部分[皮壳],没有被动[盘],而露玉的部分应该是被动过,不管什么原因,因为从整体上看玉已经明显老熟,说明玉已经醒,色已经变化.如果白色部分再被盘动,过度就自然了.这是一动一静造成的,看玉要看全局,要分析,因为玉所处的环境是可变化的.所以玉的表现也是千姿百态.

自然太

以下是引用long在2007-11-7 23:03:46的发言：

您所标注的有疑问的地方,都存在发白色的部分[皮壳],没有被动[盘],而露玉的部分应该是被动过,不管什么原因,因为从整体上看玉已经明显老熟,说明玉已经醒,色已经变化.如果白色部分再被盘动,过度就自然了.这是一动一静造成的,看玉要看全局,要分析,因为玉所处的环境是可变化的.所以玉的表现也是千姿百态.

     谢谢耐心解释，学生慢慢消化理解。

才洪

该玉件我认为是被清理过的,而且清理中手法较重。白色部分不是玉皮,而是玉质中教软的部分(也许是贴近玉皮部分)在土中易受沁,在清理中由于受沁部分很深，所以清理过后保留了下来。如果该玉件在此中状态出现在市场上认知度就不是很高了。但我认为，馆藏品也不乏有高仿品，看高仿品往往易误导人呦。

任南

大家判断都有一定道理.总之此象要小心