以下是引用世之大隐在2007-11-7 8:52:37的发言: 在红山古玉的考察辨偽中,學习者從歷年的相關出版品如:書畫冊集、拍賣圖錄等蒐集資料,少部分有幸者能到典藏單位或者收藏家中看到「实物」。若沒有長年的關注與完整的蒐集整理,寫出的真偽考察報告我也是不會認同的。
我在看文章之前,會先看看是誰寫的,看誰寫的之前,會先瞭解此人平時的「研究態度與方法」,若是平時散漫不羈的人,寫寫心得感想倒還可以,若想分析真偽的話恐怕還沾不上邊。
雖然目前的科技處理技術精進,作偽者能從各種管道獲得各種「擬真的物件」,但畢竟「作偽者」不是「學者」,百密中總有一疏,只要在某一個環節漏掉了,或者「多」了哪些東西,就會被察覺而知道非真也。
但不是每個學习者都能隨時保持敏銳度,難保經年累月的研究收藏中不會失誤,所以我誠心的希望「作偽者」摸摸良心,不要為了一時的小錢,讓學习者花了大半輩子,收藏研究的都是「假」的東西,這種人我覺得是「超沒水準的」!
經過嚴謹的考察研究後,雖然可以知道某些真假的要訣,但專精於此的學者也不能在論文裡「清楚」的寫下,那件是真的,那件是假的,最多也就是對某件作品保持存疑態度的語氣,論文裡白紙黑字,「真偽」牽涉的層面廣泛,雖然館藏單位還是一致對外表示收藏的一定是「真品」,收到假品仿品其實也沒啥好丟臉的,我們會發現真的流傳在市面上「真品」實在太少了,不過明眼人從文章中大抵也能看出個端倪。
至於誰最瞭解藏品?對藏品最瞭解的人應該是某位對藏品非常感興趣,且投入大量心力盘过成千上万件古玉实物、并精心静心考察观察的學者。 敬茶
[此贴子已经被作者于2007-11-7 13:16:58编辑过]
|