这件僧帽壶才是符合典载的宣德五彩瓷器

子需888

谢谢红山情先生对于我所选硏析路径的肯定与赞同。
那片馆藏洪武红绿彩的片子证明洪武时的釉上红彩已能烧制得很鲜红。而此器釉上彩与釉下彩的彩烧温度和釉烧温度大不一样，釉上的鲜，釉下的暗一些。宣德绿都不明快。这些都是宣德的特点。到了成化中后成熟期都烧制得鲜艳、明快了。
关于麻酱釉的使用史把钧瓷除外，文献记载是始于柴窑，终于宣德。除了此五彩器还有釉里红器，这些似乎是史证。说明宣德瓷匠曾尝试以麻酱釉来克服糊米底足瑕疵。只是最初不知麻酱釉釉烧后再接触垫砂还会产生糊米现象。这种历史行为都记录在了这件器物的底足上了。这是学生的把玩观感。说得对否，请老师把关。谢谢。

红山情

回复 31# 子需888


    多跟周围藏家接触，多看真品。收藏是缘分，随缘。:share:

子需888

回复  子需888


    多跟周围藏家接触，多看真品。收藏是缘分，随缘。 ...
红山情 发表于 2011-11-25 13:38

   谢 先生教诲。 :share:

子需888

特意说说宣德金箔黄釉

宣德一朝在瓷器上的成就是青花、釉里红很精绝，但最精绝的是创烧了金箔色黄釉。而恰恰是这种金箔黄釉被后人，尤其是今人忽视而不认知了。这种金箔黄釉在康熙真品彩瓷上能偶尔看得到，但康熙后就不见了，失传了。这在《古瓷指南——赵如珍原著，熊廖译注》中虽有记载，但并未引起人们的重视与关注。此器上的黄釉就是宣德金箔黄釉。图片放大更真切可见。把此器上的金箔黄釉与馆藏名器一一比对，则孰真孰假，孰老孰新，就能心知肚明，了然于胸。同时也会加深我们对明初洪宣瓷史的真知与了解。对此感兴趣的同好不妨一试，实践后就能认知“金箔色黄釉”乃是宣德彩器的“金证”。为方便您的比对特把相关图片附后：（特注：1、前三照是此器图片，像素够，观察可放大，看得会更清楚 ；2、馆藏品图片上黄底黑字标签是我标注。）

子需888

特意说说宣德金箔黄釉

宣德一朝在瓷器上的成就是青花、釉里红很精绝，但最精绝的是创烧了金箔色黄釉。而恰恰是这种金箔黄釉被后人，尤其是今人忽视而不认知了。这种金箔黄釉在康熙真品彩瓷上能偶尔看得到，但康熙后就不见了，失传了。这在《古瓷指南——赵如珍原著，熊廖译注》中虽有记载，但并未引起人们的重视与关注。此器上的黄釉就是宣德金箔黄釉。图片放大更真切可见。把此器上的金箔黄釉与馆藏名器一一比对，则孰真孰假，孰老孰新，就能心知肚明，了然于胸。同时也会加深我们对明初洪宣瓷史的真知与了解。对此感兴趣的同好不妨一试，实践后就能认知“金箔色黄釉”乃是宣德彩器的“金证”。为方便您的比对特把相关图片附后：（特注：1、前三照是此器图片，像素够，观察可放大，看得会更清楚 ；2、馆藏品图片上黄底黑字标签是我标注。）

此贴可删除

子需888

我电脑手新人本，感恩并致谢版主的帮助与指导。谢谢您。