任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 才洪
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

相了很长一段时间面的一头大猪龙,大家来挑挑毛病

[复制链接]
11#
发表于 2011-6-19 23:32:00 | 只看该作者
学习欣赏!
12#
发表于 2011-6-20 00:20:00 | 只看该作者
欣赏美藏!
13#
发表于 2011-6-20 00:54:00 | 只看该作者
[img]file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/09WCT20G/103862096909426[1].jpg[/img] 才洪 发表于 2011-6-19 17:49:00
整体看浆感油润,土咬斑痕周身包裹,且局部有缩减 。但土咬斑痕周身包裹无熟、透感。局部缩减却不对应内质变、色变。个人见解,期待学习
14#
发表于 2011-6-20 02:34:00 | 只看该作者
15#
发表于 2011-6-20 05:28:00 | 只看该作者
新生水平有限,从图3看减缩清析,从图5看裂,色与质变自然。
16#
发表于 2011-6-20 07:45:00 | 只看该作者
欣赏
17#
 楼主| 发表于 2011-6-20 08:34:00 | 只看该作者
此件颜色略比图片浅些(底色是白纸),应属碧玉。该件在我手有三年之久,不瞒各位,刚开始一直对它抱有成见,要说哪里不对也说不出依据,就是有个头。后来,把他一直放在架子上,看了很长一段时间,现在看起来光泽比以前好多了,还算看得进去,照片大概是二年前照的。 也许像几位所说,红山晚期?还是......?
任凭 该用户已被删除
18#
发表于 2011-6-20 09:27:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
19#
发表于 2011-6-20 11:32:00 | 只看该作者
关注中 继续分析..... 孙守道先生:“万不可拿发掘的红山文化玉器种类样式来限制、约束我们对传世品中红山玉器的鉴识与研究,而是要科学地将发掘品与传世品结合起来进行研究。互相补充,互相印证,以求得益彰。应当说,对红山文化玉器的真正识别与考古发掘不过是近十多年才开始的,而红山文化玉器的传世却起码有一、二百年了,无论在数量上或在种类上都要比现有发掘品多得多,因而在研究上绝不能对其传世品等闲视之。” 孙守道先生:“高水平的鉴定与深层次的研究分不开。与红山文化玉器鉴定密切相关的,就是对红山文化玉器的研究已达到了怎样的程度,我以为目前仅仅迈出了第一步,仍处于开创阶段。一方面,已发现的几批红山文化玉器远不是它的全部,发掘出土的也仅是它的一部分。可以说近十年来,在牛河梁红山文化遗址积石冢墓地发掘出土的玉器,仅仅是红山文化玉器的一小部分,不能代表红山玉器的全面,全貌和全系列,这是肯定的。有迹象表明,一些未知的器类与式样,还有很多需要有个认识,研究的准备。”
20#
 楼主| 发表于 2011-6-20 11:43:00 | 只看该作者
多谢任老师及各位关注。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-23 08:57 , Processed in 0.055463 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表