质疑中寻找真的证据

小桥流水 · 发表于 2011-9-2 12:53:21

本帖最后由小桥流水于 2011-9-2 13:00 编辑

我的判断：看老！

小桥流水 · 发表于 2011-9-2 12:56:05

东西在无确切的证据证明是仿品，请勿乱下死论……这无益于师友们的交流和学习！ ...
玉石99 发表于 2011-5-8 01:38

非常同意并支持！
现在仿品很多，但不要看到一件存疑的东西就下定论，其实很多时候照片是回骗人的，拿在手里会更有利于判断。

小桥流水 · 发表于 2011-9-2 13:02:15

待小孩一满月，我直击一线，到一线去学习，没有搞懂搞明白真相，我决定不再上图…………只为了探索事 ...
玉石99 发表于 2011-5-8 12:30

敬佩！我们不能总是流于表面，应该既有理论又有实践！

黄志先 · 发表于 2011-9-3 02:23:12

敬佩！我们不能总是流于表面，应该既有理论又有实践！
小桥流水发表于 2011-9-2 13:02

天涯藏客 · 发表于 2011-9-3 10:33:12

仔细又看一下，皮壳还是有一眼，上手才能断。

容才 · 发表于 2011-9-3 12:49:18

当今开门的红山藏品有两种，一种是质、形、工、色都好的一眼真（大开门），另一种是放大镜下玉表蚀孔深浅不一的藏品。所以，很多的特征亟待我们考证、平反！
佩服楼主的钻研精神，想证实一件藏品的真假不是易事，只有把鉴别要点全面铺开再细化研究，做到无孔不入、打通盲区，才可能拿标尺来准确评判藏品的真伪！任重道远啊！

盘古 · 发表于 2011-9-3 12:54:26

红山文化是古老的新课题，支持认真探索求实的朋友们！

白焕民（龙飞飞） · 发表于 2011-9-3 13:44:03

此器；虽然显料不熟透，周身的坑凹过于一致，初看感觉有人为酸腐蚀的表态，但是，还需综合看整体变化，细观整体变化也较自然，裂隙舒张有度，次生解里也较自然，本人的观点，不能完全否定，还需上手一观，同样的万事万物在不同的时间，地点，场合，其结果是不尽相同的，因此，一件古玉也一样，它也会随着时间地点环境水系土壤等的不同而它的表态表象的变化也会不尽相同，也同样会产生千变万化~~~`综上所诉是自己的看法，如有不当之处还需各位海涵~~~~！

新欣 · 发表于 2011-9-3 14:00:35

值得研究与关注。

涵泰 · 发表于 2011-9-4 08:53:34

继续关注！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册