质疑中寻找真的证据

黄志先

请再议议

黄志先

上图是任师的藏品

虹山根

个人觉得，很多网友是看人评贴。

村里人943

与任先生的藏品很相似，个见看好。（原先未看懂这是神祖，故未参与点评。）

黄志先

个人觉得，很多网友是看人评贴。 虹山根 发表于 2011-6-25 14:58:00

盘古

待小孩一满月，我直击一线，到一线去学习，没有搞懂搞明白真相，我决定不再上图…………只为了探索事实真相。我就不信亲手做了几年的红烧肉端上桌子就成了豆腐干 暂别各师友，后会有期:cof 玉石99 发表于 2011-5-8 12:30:00

支持！

黄牛

玉石99兄：在下认为您这件确实是一件现代的仿品。与您上任老师藏品图比对，老师的，工痕清晰果断而有力，您的，确显犹豫不决，老师的，器表光滑有明显的浆感，而您的，器表坑洼干涩有明显的酸腐之嫌。造型比例老师的，比例合理有明显的史前风格的神韵。而您这件没能看出其丝毫韵味。带色浅层开裂，其色无层无根，沁，无表层，如盘掉沁应有留痕而色责盘变。 以上是我观察后的结论，希望您能再审视比对，也可能在下的观点有误，那是我水平有限，望谅解，仅供您参考，敬茶！

黄志先

玉石99兄：在下认为您这件确实是一件现代的仿品。与您上任老师藏品图比对，老师的，工痕清晰果断而有力，您的，确显犹豫不决，老师的，器表光滑有明显的浆感，而您的，器表坑洼干涩有明显的酸腐之嫌。造型比例老师的，比例合理有明显的史前风格的神韵。而您这件没能看出其丝毫韵味。带色浅层开裂，其色无层无根，沁，无表层，如盘掉沁应有留痕而色责盘变。 以上是我观察后的结 黄牛 发表于 2011-6-26 0:00:00

有道理，工上态质变才是关键点，向你学习了

飛翔

感謝各位前輩評論 讓小弟學習了!!

黄志先

玉石99兄：在下认为您这件确实是一件现代的仿品。与您上任老师藏品图比对，老师的，工痕清晰果断而有力，您 ...
黄牛 发表于 2011-6-26 00:00

    参看展后觉悟了吗？得罪