承露杯---有疑问请教

红人

红人

水草鱼

只这点已证明是机工了! 红人 发表于 2010-11-12 20:52:00

谢红人兄点评。扫面是什么意思？是指砣具的侧面与玉面摩擦而成的平面吗？再上一洗图。

水草鱼

灰皮就这块很烂，我也不知为何。其他灰皮都如下图那样，有一块块黑斑，但一打灯，黑斑还更透光。不知为何？

水草鱼

谢谢红人兄点评，学习理解中。

大巫头

、 一图，重酸腐蚀，表显烂。二图，砣具旋痕纹粗糙不流畅，工艺神态均不到位。真品从未有此态。 个见：高古初学者要善于常“否定自己”。不可到手了把玩愉悦时，越看越觉得东西可靠。内心总是希望是真品，出现异议时总不能接纳意见。为何不回顾一下当时买货的气氛：卖家的出处？成交价格？学习之路是必然，然心境太重要。真不可固执矣！

奉献

支持，大头兄的分析，补充一点，既是承露杯，就不该有盖，就这点就违反自然态，谢谢！

水草鱼

谢谢大巫头版主点评，中肯！！ 我前面也说过，真假没关系，主要是能说出有力的理由，我们新手能学到东西。我当然会从正面的角度来尝试证明是真品（其实我并不明确真假，不然也不上这里来发个讨论帖），只是要引出大家的辩驳。如果人们一说是假的我就认定是假的，还有什么讨论的余地？除非老师们提出的证据能令人信服，而我又不能再提供其他质疑，这个讨论就是有结论了。 如果就说是假的，有没有理论或实际的图示来证明，就没有说服力。（也许没人会刻意去准备这些资料 ） 任南老师发起的贴子：何态是玉器酸腐态?? 非常符合我现在的需求，上面很多老师发出些酸腐的图片，但是我真正能理解的部分真的不多，没有对比，没有说明，自己理解去吧。但对于初学者，光看图能理解多少（当然比不看好）？对于高手们，不用看这图也明白。任南老师在描述12字的贴子中有很明确的文字描述和图，在理解上有很大帮助。对酸腐的图就没有描述它与自然腐蚀的区别，当然这是要花功夫的。。。 对于一个论坛而言，不是那种付费学习的地方，而且什么话都可以说，所以还是要靠自己去领悟。非常感谢各位老师的指点，目前支持真、假的人数比例是1：4。

水草鱼

支持，大头兄的分析，补充一点，既是承露杯，就不该有盖，就这点就违反自然态，谢谢！ 奉献 发表于 2010-11-13 3:22:00

谢奉献兄关注！！ 承露杯就一定无盖吗？我会关注一下这个问题。

奉献

[quote]支持，大头兄的分析，补充一点，既是承露杯，就不该有盖，就这点就违反自然态，谢谢！ 奉献 发表于 2010-11-13 3:22:00[img]http://bbs.rn-hswh.co 水草鱼 发表于 2010-11-13 21:41:00[url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-36037-4.html#459867]

承露杯。请观图对比，谢谢水兄！