观音 任南珍藏

徐向阳

此件藏品大家观图定性 1料器? 2玉质? 3玉种? 4年代? 5其它 掌门人 发表于 2010-10-12 21:43:00

我先来回答，姑作抛砖引玉吧。 对此件藏品观图看法 1料器?--答：不是料器。 2玉质?--答：优。 3玉种?--答：和阗玉。 4年代?--答：唐中期。 5其它 --对这件藏品的争论，把一件优质玉理解成料器是始料不及的，如果真的认为是料器的，那要从头学起了,玩玉修德毕竟是我们的追求。

殷商004

学习!..........

殷商004

[quote]此件藏品大家观图定性 1料器? 2玉质? 3玉种? 4年代? 徐向阳 发表于 2010-10-13 1:38:00

我先来回答，姑作抛砖引玉吧。 对此件藏品观图看法 1料器?--答：不是料器。 2玉质?--答：优。 3玉种?--答：和阗玉。 4年代?--答：唐中期。 5其它 --对这件藏品的争论，把一件优质玉理解成料器是始料不及的，如果真的认为是料器的，那要从头学起了,玩玉修德毕竟是我们的追求。

任义

密在汝边。眼有肉眼，天眼、法眼、佛眼、、、、、、

任南

独孤求败

1，确确实实是料器，这点是没有争论的。 2，看服饰上的阴线，相当粗糙，雕工不符合哪个代的。 3，本人倾向民国作品，民国时期这种料器做的观音，嵌宝器皿是比较多的。

独孤求败

199人跟帖，只有3人持不同看法，而且都是低级别人。可悲啊！！！！！我是多么希望是我们3人看错了，哎，任网要发展任重道远啊！

马纪宁

此藏品本人有幸上过手：工法大气，气势磅礴；油脂玉质，老熟脂透；形态丰腴，沁蚀益彰。决非料器！

独孤求败

简单一点，这么大的东西总有一朵玉花吧，拍上来看看，

任南