仿 鸟型珮

大巫头

以下是引用任凭在2010-9-6 22:52:00的发言：
同质出现不同解理.
此主题相关图片如下：201096215428259001.jpg

  这么说吧，真实自然态谁也读不完，包括老师和所有人。

 

   但仿品是一定能看懂看完的，我们现在用我们仅有所发现的自然态表象来区别于仿品是完全客观正确的。上图图也小看不清，看不清不要紧但不要牵强武断，找其他地方来判断“那个生疑处”。这就比较客观了。讲白了：都是在做假设？老师是一样这么学习过来的。总之是要吃“大量的粮食”。找到其真正自然合理性。

林中秋雨

以下是引用零度漂移在2010-9-6 23:05:00的发言：

 

或许这个部位正处于有别于别处的非常态，漂移遐想了~~~[em17]

因有别于别处所以产生非常态，顺着漂版遐想了-------

大巫头

以下是引用任凭在2010-9-6 23:09:00的发言：

玉质结构不同与环境的不同,会形成不同的解理.同意兄所讲的轻与重的现象,但是把解理的"重"与质变的"轻"相结合分析,却显出了两者间的矛盾性.

一点不矛盾，“重与轻”的问题这样理解自然态变化规律就比较灵活了。

 

 举个例子，馆藏品因准确出土而东西必真无疑。但有些积石冢表象好像与我们网出现有不同，馆藏个别藏品表象比较光滑，无出现明显“缩”或“孔”“坑”，甚至有些“熟”也不明显（接近原材）。问题在于“明显”和“不明显”上，主要因土环境因素，可以说每个表象都会有出现或正处于萌发如“十二字”诸多特征的状况，只是环境变化和时间上的问题，也是肉眼直观的问题。

  总之，判断是否真实性，应看到自然态变化的“前身”“萌芽”“成长”和“衰老”规律。前提是必定“后天次生态”的演变。

许群利

以下是引用任凭在2010-9-6 22:44:00的发言：
非自然解理.
此主题相关图片如下：201096215428504471.jpg

任凭兄的微观图有待加强[em63]

博道

听课。

cesarcyy

[upload=jpg,任憑 疑仿 study 1b.jpg]UploadFile/2010-9/2010977335232675.jpg[/upload]
[upload=jpg,玉豬龍-自然醒(2010-07-03)2微盤.jpg]UploadFile/2010-9/2010977341988241.jpg[/upload]
*謹提供個藏與看法...支持任憑兄的質疑點...[em56]

---自然沁蝕層積的皮殼態 與 質變對應態---信息匱乏.

cesarcyy

[upload=jpg,任憑 疑仿 study 1d.jpg]UploadFile/2010-9/2010977452055472.jpg[/upload]
[upload=jpg,任憑 疑仿 study 1c.jpg]UploadFile/2010-9/2010977453935785.jpg[/upload]
[upload=jpg,玉豬龍-自然醒(2010-07-03)3微盤.jpg]UploadFile/2010-9/2010977455428760.jpg[/upload]
*謹提供個藏解讀...支持任憑兄的質疑...[em56]

 

*建議:陽光下的局部特寫 有機會驗明正身.[em56]

洪荒

高古玉皮壳的形成过程非常复杂，后天对原始皮壳的破坏也各异。