仿鸟型珮

只看该作者 · 发表于 2010-9-6 22:48:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大巫头 · 发表于 2010-9-6 22:51:00

以下是引用任凭在2010-9-6 22:44:00的发言：
非自然解理.
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：201096215428504471.jpg

意见不同的问题找到了。

兄看非自然，我则看真实态。不开门或怀疑是完全可以的，但谁也不能就妄断下一结论。不知对否？况上图属于开门范畴。

只看该作者 · 发表于 2010-9-6 22:52:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

姜庆 · 发表于 2010-9-6 22:54:00

以下是引用大巫头01在2010-9-6 22:44:00的发言：

与姜兄探讨图片点击可在新窗口打开查看（就图片信息非实物上手而言）

还是坚持己见，此“熟”态即为质变态，至于“风干白菜”解理纹应视各种坑口土环境而异，馆藏均有大量无“风干白菜”纹理，主要因各种终极表现的不同。对解理程度的自然与还是人为处理，应找出是否自然和合理性。还有上图如用直观方位性来判断真伪，也势必有误。不开门的绝不代表不对。总之，由于自然态表象万千状态不可一一尽展示，针对对象所给出的信息，来判断此唯一性信息的真实与否就是客观的。以上是从表象观分析，人文信息还没议。

大头兄好

此件小弟观表层无质变熟浆感，更无紧缩包裹态，可见的只是松散表象更无对应质变！与您探讨了，还请兄指教！[em27]

只看该作者 · 发表于 2010-9-6 22:58:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大巫头 · 发表于 2010-9-6 22:59:00

以下是引用任凭在2010-9-6 22:48:00的发言：
质变处无对应减缩.
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：201096215428259001.jpg

也正是因为“那一点”，我看就做不出。

也许可能兄是看到自己的疑问，我看“那点”不仅做不出，只能是借用，借用也要借的好才行，还有与整体的布局合理性。至于“缩”它是肯定有，是重于轻的问题，是终极态的问题。能不能这样理解，它正准备发生“减缩”，那岁月痕迹也有萌芽细腻态到肉眼明显的过程。

零度漂移 · 发表于 2010-9-6 23:05:00

或许这个部位正处于有别于别处的非常态，漂移遐想了~~~

姜庆 · 发表于 2010-9-6 23:06:00

以下是引用任凭在2010-9-6 22:48:00的发言：
质变处无对应减缩.
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：201096215428259001.jpg

图中看不像后天质变，应为玉中原生态晶体

怀古 · 发表于 2010-9-6 23:07:00

因没有上手,就图看个人同大巫头01版主看法相近,好藏品.

只看该作者 · 发表于 2010-9-6 23:09:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

任凭该用户已被删除	11^# 楼主\| 发表于 2010-9-6 22:48:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	13^# 楼主\| 发表于 2010-9-6 22:52:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	15^# 楼主\| 发表于 2010-9-6 22:58:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	20^# 楼主\| 发表于 2010-9-6 23:09:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

仿 鸟型珮

仿鸟型珮