不赞成把“十二字”法搞成“玄”学“

玉觿

[em56]以下是引用才洪在2010-8-12 10:18:00的发言：

古玉鉴定，表面上看似简单的鉴定问题，实质上确实包含一个人看问题、认识问题的方法问题，即认识世界的方法————世界观。要想在古玉鉴定方面有长足进展，必须有有一个科学的世界观指导才行，即看问题要唯物的、客观的、发展变化的、具体问题具体分析的......总之要科学的认识事物，看待世界。往往古玉鉴定方面人与人的悟性及眼力差距就在于此。

徐向阳

以下是引用rzxx在2010-8-15 0:22:00的发言：

徐向阳	小大  15楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 收藏家 等级：版主 帖子：6706 积分：33213 威望：330 精华：8 注册：2006-9-28 22:30:00	Post By：2010-8-14 17:59:00   注意： 《任氏十二字古玉鉴真法》和玄学无关。

 

     徐兄理解反了吧?我说的“玄学”是指没有科学依据的随意猜测，《任氏十二字古玉鉴真法》恰恰是对于“随意猜测”的批判。任老师做客cctv4，正是依据大量客观事实，探讨如何还历史本来的面目。你既然是版主，就不宜在《任网》对网友用这样的口吻发言！！

注意：《任氏十二字古玉鉴真法》和玄学无关。

 这句话是否正确，自有公断。

我在任网该用什么口气说话，请指导。

徐向阳

rzxx友：《任氏十二字古玉鉴真法》是任老师长期积累的实践经验，玄学和《任氏十二字古玉鉴真法》是不沾边的，大多数网友知道这一点，您提出这个论点，为了避免混淆视听，提醒一下个别网友。

攀古居士

 

    谢谢徐兄提醒！但我还是感觉你把我的意思理解反了，我的贴子发出后，先后有十五位网友做了“回复”。其中，有13位网友做了持赞成观点的“回复”，且有的网友做了更深层次的阐述。只有两位网友做了不赞成的回复，一是“咸鱼翻身”友做了彻底否定的“回复”，我并没跟贴。因为，《任网》是一个兼容并畜的网站，任老师是一位虚怀若谷的老师，所以才把世界各地的红山爱好者凝聚在了一起。“咸鱼翻身”友尽管和我的观点不同，这恰恰是他的优点，敢于把自己不同的想法说出来。大家探讨，总会收益的。

   至于你的贴子“注意：《任氏十二字古玉鉴真法》和玄学无关。”很容易让网友产生岐义，且已经超出了学术讨论的范畴。我也相信大部分不会误会我，但起码你是误会了。所以，我跟贴向你做出解释。希望你正面理解我的贴子！