古玉检验了你的经验和阅历，而不是你判定的古玉的前世与今生”。

韩力

[em56]感悟！！！！

小板栗

“古玉真假只有天知道，倘若你知道，只是古玉检验了你的经验和阅历，而不是你判定的古玉的前世与今生”。

  [em27]

和谐

宁可错收99个赝品也不能放过收到1个真品的可能与希望?这样就对的起老祖宗了?造假的乐疯了.不能用一个极端:怕错杀了真品,而走向另一个极端:看哪个都"真",难道:古董真的只有"天"知道?但科学发展的今"天"也是可知;可测的也是有它特定的规律的.追求客观客观再客观的结果只能是主观主观再主观的努力后才能实现的.[em62]

[此贴子已经被作者于2010-6-8 6:30:23编辑过]

laowanjia

以下是引用123456wq在2010-6-8 0:48:00的发言：

宁可错收99个赝品也不能放过收到1个真品的可能与希望?这样就对的起老祖宗了?造假的乐疯了.不能用一个极端:怕错杀了真品,而走向另一个极端:看哪个都"真",难道:古董真的只有"天"知道?但科学发展的今"天"也是可知;可测的也是有它特定的规律的.追求客观客观再客观的结果只能是主观主观再主观的努力后才能实现的.

天是无条件地知道，而你则需要靠经验和阅历。这句话同时也告诉我们在判定古玉时需要谦虚、谦虚再谦虚。

 

千寻美玉

以下是引用小月在2010-6-7 18:14:00的发言：

     

  “古玉真假只有天知道，倘若你知道，只是古玉检验了你的经验和阅历，而不是你判定的古玉的前世与今生”。

 

                      顶！ 给任老师敬茶！

 

 

石良

以下是引用123456wq在2010-6-8 0:48:00的发言：

宁可错收99个赝品也不能放过收到1个真品的可能与希望?这样就对的起老祖宗了?造假的乐疯了.不能用一个极端:怕错杀了真品,而走向另一个极端:看哪个都"真",难道:古董真的只有"天"知道?但科学发展的今"天"也是可知;可测的也是有它特定的规律的.追求客观客观再客观的结果只能是主观主观再主观的努力后才能实现的.

[此贴子已经被作者于2010-6-8 6:30:23编辑过]

一个真正的懂行者在没有把握之前决不会胡言乱语。

和谐

以下是对laowanjia在2010-6-8 8:37:00的发言的发言：

谦虚谨慎是必须的,但是切不可成为"心虚"的挡箭牌.低下头来扎扎实实的学习"古人\今人"的经验与教训比口头上的"虚心"管用多了.

 

和谐

以下是引用石良在2010-6-8 8:50:00的发言：

一个真正的懂行者在没有把握之前决不会胡言乱语。

懂行?真假的事都只有"天"知道了?如果在这样玩"否定之否定"后果是把"自己"也就"否定"了.

laowanjia

以下是引用123456wq在2010-6-8 9:26:00的发言：
懂行?真假的事都只有"天"知道了?如果在这样玩"否定之否定"后果是把"自己"也就"否定"了.

   估计你的文学修养不够，对作者这句富有哲理性的语言不能理解。这也难怪你了。既如此，更应该谦虚才对！

和谐

以下是引用laowanjia在2010-6-8 9:29:00的发言：
   估计你的文学修养不够，对作者这句富有哲理性的语言不能理解。这也难怪你了。既如此，更应该谦虚才对！

我也估计你的身份:十板砖一文的轰者,错不了吧?"修养"二字你最好不要用了.看文章"粪青"这个词送给你最合适.要学会尊重"人;尊重"老人",对事勿评人.披着马甲指名道性的用貌似哲理的语言骂人,你的修养和教养在那?至于"谦虚"二字你真好意思说出口?