[求助]盘了一天的三角琮是不是红山的，请师友解读！

咐仕庄主

以下是引用任凭在2010-4-25 10:04:00的发言：
观图整体欠缺紧缩感,沁色分布显零乱,蜡光感强,因融蚀而成的解理处于同一平面.还是那句话:辩别古玉一定要整体综合判断.个人之见仅供参考

任版！根据您的提示，我用火烧后无蜡味，另外我再拍了几张细图，烦您再给分析分析，敬茶了！

[upload=jpg,图片 090.jpg]UploadFile/2010-4/201042522274524773.jpg[/upload]
[upload=jpg,图片 091.jpg]UploadFile/2010-4/201042522274511707.jpg[/upload]
[upload=jpg,图片 092.jpg]UploadFile/2010-4/201042522274581884.jpg[/upload]
[upload=jpg,图片 095.jpg]UploadFile/2010-4/201042522274564040.jpg[/upload]
[upload=jpg,图片 096.jpg]UploadFile/2010-4/201042522274547333.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-4-25 22:27:55编辑过]

西域的鹰

非红山

咐仕庄主

以下是引用胡芳在2010-4-25 11:20:00的发言：

个人认为

是粗糙的老件

比方

是古代手拉钻工具上的定位

互相学习

[此贴子已经被作者于2010-4-25 11:24:23编辑过]

胡老！[em38][em27]，学生有许多不明之处，观此件有腊肉风干及原质石化的感觉，但次生肥油却有三分之一之多，稍盘后即有玉质感，如果是假的，这肥质次生是如何产生？学生期盼解读！

咐仕庄主

以下是引用huangcheng在2010-4-25 6:31:00的发言：

同感!

 

但小弟覺得像紅山多一些!

谢谢掌门！能否再细细解读！[em27]

咐仕庄主

以下是引用zhengda在2010-4-25 10:13:00的发言：

[em80]

西域的鹰

以下是引用咐仕庄主在2010-4-25 22:53:00的发言：

谢谢掌门！能否再细细解读！

型质不属红山

咐仕庄主

以下是引用西域的鹰在2010-4-25 22:57:00的发言：

型质不属红山

那属什么？请师兄解答！[em27]

容才

以下是引用逗逗在2010-4-25 0:05:00的发言：

 

感谢容才兄的坦诚

 

本人愿意多与大家交流，同时看到疑似点也愿意提起大家注意，

 

而不是一味说好就罢了，希望容才兄和庄主兄理解。

 

 

逗版的言语并没有否定这件藏品，我也是抱着学习的态度来讨论的。对于藏品确实不应该一味说好或说坏，最重要的是找到鉴别的切入点，达到共同提高！[em56]

容才

以下是引用任凭在2010-4-25 10:04:00的发言：

观图整体欠缺紧缩感,沁色分布显零乱,蜡光感强,因融蚀而成的解理处于同一平面.还是那句话:辩别古玉一定要整体综合判断.个人之见仅供参考

凭版主所言有道理，学习了。[em56]蜡光是否指打蜡形成的光泽？如果有蜡光的仿品标本进行比对一下就好了，呵呵

容才

以下是引用胡芳在2010-4-25 23:28:00的发言：

 

是玉

玉质变

产生次生

我想

过去玉打洞

手拉钻工具

也很讲究

玉做晃来晃去上面的定位

韧硬美

互相学习

 

[此贴子已经被作者于2010-4-25 23:31:23编辑过]

看来胡版的意思是指非三角琮！[em56]

庄主有空照一下盘前与盘后的对比照片让我们看一看，如果盘后明显感觉到有光彩外溢，这肯定不是仿品！我说的盘玉方法是指用白色棉毛巾包起来揉搓，摩擦生热，半小时以上！