[求助]盘了一天的三角琮是不是红山的，请师友解读！

咐仕庄主

以下是引用玉人在2010-4-25 0:40:00的发言：

 

玉人兄！想听听您的见解！[em27]

玉人

以下是引用容才在2010-4-24 23:53:00的发言：

逗版好！

从颜色上来讲，我看到的是质变；从次生角度来论，我认为是自然态；虽然方位没有找到，但整体的表现很自然，不像酸咬产品那样颜色单一、凹凸单调！

呵呵，有争论才有提高！如果颜色没有问题，那么此物应该归属于石质，而不能称其为玉！古玉石化后，很难找到埋藏方位，或许这就是目测看不到方位的原因！嘻嘻，不要生气哦！再来一杯

还是玉质，玉感很强。老态、熟态、肥油，不像仿。非红山，类良渚。

玉人

以下是引用逗逗在2010-4-25 0:16:00的发言：

 

姑且抛开此件的真伪不提，

 

恕直言，古玉的许多特征都是可以人为做出来的，

 

所以我们在判断一件器物真伪时，

 

要找不对的或疑似的地方，而不是单找对的地方，制伪者都会仿真以蔽藏家之眼，

 

这是也许收藏的原则吧，至少我是如此操作的。

 

我也是在不断的学习过程中积累经验

 

 

 

 

 

 

学习。

咐仕庄主

以下是引用玉人在2010-4-25 0:48:00的发言：

还是玉质，玉感很强。老态、熟态、肥油，不像仿。非红山，类良渚。

谢谢玉人兄！个看此玉质更象泛红山的玉质。

huangcheng

以下是引用逗逗在2010-4-25 0:16:00的发言：

 

姑且抛开此件的真伪不提，

 

恕直言，古玉的许多特征都是可以人为做出来的，

 

所以我们在判断一件器物真伪时，

 

要找不对的或疑似的地方，而不是单找对的地方，制伪者都会仿真以蔽藏家之眼，

 

这是也许收藏的原则吧，至少我是如此操作的。

 

我也是在不断的学习过程中积累经验

 

 

 

 

 

 

學習了!

huangcheng

以下是引用玉人在2010-4-25 0:48:00的发言：

还是玉质，玉感很强。老态、熟态、肥油，不像仿。非红山，类良渚。

同感!

 

但小弟覺得像紅山多一些!

zhengda

以下是引用任凭在2010-4-25 10:05:00的发言：

[em218]