详图准备拍卖啦,任老师您在哪呀?

suanmeitan · 发表于 2007-6-4 14:45:00

"K兄说的是对的,此件不看好,是用下图中白色部分做的"

请见K123兄及HONGZHI兄的留言

欢迎争鸣,共同提高

另外,大家确实太冷落红山玉的工与神的讨论了

若料不对,却有对的工与神,该如何理解?

其实我对次件东西到是先看好它的工与神韵才下手的

[此贴子已经被作者于2007-6-4 14:50:18编辑过]

hongzhi · 发表于 2007-6-4 15:31:00

以下是引用suanmeitan在2007-6-4 14:45:08的发言：

"K兄说的是对的,此件不看好,是用下图中白色部分做的"

请见K123兄及HONGZHI兄的留言

欢迎争鸣,共同提高

另外,大家确实太冷落红山玉的工与神的讨论了

若料不对,却有对的工与神,该如何理解?

其实我对次件东西到是先看好它的工与神韵才下手的

您说说看白色部分是什么?

suanmeitan · 发表于 2007-6-4 15:56:00

从我对实物的仔细观察,应是玉本身,确实不是次生.

此物的玉质就属于偏白的玉质量,从它右耳部分可以看出,但玉絮自然(强光下),所以我想说明的是此物不是用你们所说的白色部分的东西制成的,应该是天然玉料.因为人为合成的料与天然料应该不难区别的.

我可以提供细图来证明

那么排除料上的疑点后,工与神韵有没有问题,也希望大家谈谈

请分析下面物件的玉质与色表(特别注意第1图的左上角)

[upload=jpg]UploadFile/20076416335613371.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/20076416385190448.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/2007641648160963.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-6-4 16:51:07编辑过]

hongzhi · 发表于 2007-6-5 06:34:00

hongzhi · 发表于 2007-6-5 06:36:00

这是天然玉料.

suanmeitan · 发表于 2007-6-5 09:27:00

我已经发现问题了,我的放大镜倍数小,所以出现了拍摄效果上的失真

红山扶犁 · 发表于 2015-7-15 14:58:44

看好，欣赏。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册