详图准备拍卖啦,任老师您在哪呀?

suanmeitan · 发表于 2007-6-3 21:22:00

哈哈,是天然玉,人造玉我想是不用争论的吧,

退一步讲,即使人造玉,但工与神韵是仿不了的吧?

suanmeitan · 发表于 2007-6-3 21:36:00

若是用下图中白色部分做的,请问用怎样的方法可以快速鉴别?

hongzhi · 发表于 2007-6-3 21:40:00

以下是引用suanmeitan在2007-6-3 21:36:38的发言：
若是用下图中白色部分做的,请问用怎样的方法可以快速鉴别?

没有别的办法,只有多看.

long · 发表于 2007-6-3 22:14:00

s先生;根据图片看,1 有油性应该是盘过或放置时间较长,才有的现象.但从图片上看不出露玉或露沁色的现象.2看不到皮壳的表现,同时又没有腐蚀的表现[橘皮纹]3没有鸡骨白皮下泛玉色或沁色的阴印的表现,

最好再上局部图.自然光下的.

suanmeitan · 发表于 2007-6-4 07:35:00

此龙两耳在电筒光透射下,呈现明显的真玉内部玉花,应该可以排除人造玉

suanmeitan · 发表于 2007-6-4 08:13:00

期盼任老师来个点评

gaoMG · 发表于 2007-6-4 09:06:00

灰色部位，玉色和灰色之间没有过渡不是自然态，应该是酸腐的结果。

suanmeitan · 发表于 2007-6-4 09:10:00

等我上传各部位的蛀孔及细部详图

suanmeitan · 发表于 2007-6-4 09:11:00

高先生似乎不认为是人造玉?看来争论多了

long · 发表于 2007-6-4 13:57:00

以下是引用suanmeitan在2007-6-4 9:11:03的发言：
高先生似乎不认为是人造玉?看来争论多了

s先生您这句话把我们闹糊涂了，人造玉是什么意思。另外有争论才有统一吗。盼新图片。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册