晒红山鱼

renyi

此造型纹饰

     此造型纹饰非红山，具体时代特征亦不明显。清洗盘盘看。

[此贴子已经被作者于2010-4-5 17:12:59编辑过]

马纪宁

[upload=jpg,2010439244854465.jpg]UploadFile/2010-4/20104520293846143.jpg[/upload]

zhengda

以下是引用泉水在2010-4-2 11:16:00的发言：

此主题相关图片如下：1.jpg


此主题相关图片如下：2.jpg

此鱼非常精美票亮，应为幼鱼，头眼传神，上唇微翘，耆尾短而欲动，无磷，形态雉嫩，有长辈对后生寄托之感，亦有孔孟儒家韵味，如工对，春秋战国可参，唯尾部工痕与整体及不谐调，疑后人所为，专形制而言，红山神形敬畏，后者文化期内含意味浓厚，有别，学习探讨，个见。

零度漂移

 

细微处见真情！谢C版好图！支持牛版~~[em56]

cesarcyy

以下是引用零度漂移在2010-4-5 23:31:00的发言：

 

细微处见真情！谢C版好图！支持牛版~~

*感恩...交流...[em80] 人為擾動多

---網上論玉的盲點...局部性 的 看圖說故事---[em56]

[此贴子已经被作者于2010-4-6 8:23:15编辑过]

zhengda

以下是引用cesarcyy在2010-4-6 8:22:00的发言：

*感恩...交流... 人為擾動多

---網上論玉的盲點...局部性 的 看圖說故事---

[此贴子已经被作者于2010-4-6 8:23:15编辑过]

[em27]

李劲松

以下是引用牛牛兄弟在2010-4-2 14:10:00的发言：

鱼尾巴黑色沁被切断

同意

gggg

深色凸点如是原玉色-----仿不了.

泉水

*感恩...交流...

 

感谢以上各位的交流、探讨。

有交流才有进步。

有交流才有提高。

我想每位藏友对自己手上的东西都应有自己的看法。

下面是本人对这件东西的看法：

1、物件神润很好，活灵活现。

2、整体老相十足。

3、老玉要看玉变，特别是远古玉和高古玉。此件玉鱼一面玉熟变程度很高，另一面老皮壳厚重。

4、方位，熟变面向下，厚皮壳面向上。

5、自然次生物现象十分明显，特别是皮壳厚重面。

综合以上本人看老

此主题相关图片如下：1.jpg 此主题相关图片如下：2.jpg

此主题相关图片如下：3.jpg

此主题相关图片如下：1.jpg 此主题相关图片如下：2.jpg

 

不确定点：

1、红山器物多用粗阴线方式装饰，此鱼尾部深细阴线，似不相符。观物件性质风格，用料，应属北方物件。中华大地地域辽阔，文化期历史漫长，不知不晓事务成千上万。现在不知的不代表以后，也许是时间能证明一切。红山无玉无直孔的说法，现在不是已经被打破了吗。

2、鱼尾细阴线工破沁问题。因刻线相对细深，次生现象及表面表象是否自然象，待本人以后清盘后可进一步分析。大自然的现象变化万千，实在复杂。分清先天和后为确实很重要。

不过有一点本人认为也很重要。

就是分析、判断事务应该进行全面的分析，分清主流，最好不以点带面，以偏概全。综合分析，综合判断为好。

以上是个人的一点体会和看法，供大家参考、交流。

同交流、共进步。

再次感谢各位师友的详细分析、评析。