现将16年以来收藏的红山文化藏品公布于众，以飨读者。

赤峰红山石 · 发表于 2010-3-5 11:58:00

如果是真“磁珠”应该是吸附在玉里面，象被玉而包裹，象从玉里面长出来一样。而假“磁珠”是粘附在玉的表面。个见。

咐仕庄主 · 发表于 2010-3-5 12:02:00

以下是引用赤峰红山石在2010-3-5 11:58:00的发言：
如果是真“磁珠”应该是吸附在玉里面，象被玉而包裹，象从玉里面长出来一样。而假“磁珠”是粘附在玉的表面。个见。

谢谢师兄的讲解！小师弟给您敬茶了！!

赤峰红山石 · 发表于 2010-3-5 12:07:00

咐仕庄主兄客气了！我也是初学乍练。要多想老师、版主、贵宾们学习！[em56]

赤峰红山石 · 发表于 2010-3-5 13:51:00

[upload=jpg,1_副本.jpg]UploadFile/2010-3/20103513471468337.jpg[/upload]

请教师友，上图洼槽左上部是不是硬质残留或骸晶，洼槽部位是不是减缩[em56]

赤峰红山石 · 发表于 2010-3-5 17:06:00

请教师友：这两个图中紫色部分是不是麦壳纹或鸡爪纹

[upload=jpg,2_副本.jpg]UploadFile/2010-3/2010351703314281.jpg[/upload]
[upload=jpg,3_副本.jpg]UploadFile/2010-3/2010351711659781.jpg[/upload]

三肖居 · 发表于 2010-3-5 18:01:00

以下是引用赤峰红山石在2010-3-5 13:51:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1_副本.jpg

请教师友，上图洼槽左上部是不是硬质残留或骸晶，洼槽部位是不是减缩

[em56]洼槽白色部位，我以为是碱壳之残留。

碱壳如何生成不甚清楚。但它的附着力非常强。

更由于它处在洼槽部位，因而不易被盘摸掉。

----个见。望批评。

赤峰红山石 · 发表于 2010-3-5 19:02:00

谢三肖居版主点评[em56]

赤峰红山石 · 发表于 2010-3-5 22:16:00

以下是引用三肖居在2010-3-5 18:01:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看洼槽白色部位，我以为是碱壳之残留。

碱壳如何生成不甚清楚。但它的附着力非常强。

更由于它处在洼槽部位，因而不易被盘摸掉。

----个见。望批评。

再回三肖居版主。我又拿出此藏品通过各种方式观看，洼槽白色部位，确实不是碱壳之残留，整个白色面象从玉中又长出来的新玉，凸出原玉平面，没有一丝裂痕，也没有风化、酸碱侵蚀痕迹。

请讨论[em56]

杨文新 · 发表于 2010-3-5 22:33:00

[upload=jpg,201035925662133.jpg]UploadFile/2010-3/20103522302085496.jpg[/upload]
回山石兄孔内开裂有台阶是自然态，像苍蝇物疑是有机碳浸入。

杨文新 · 发表于 2010-3-5 22:38:00

这张照片孔内过于光滑原以为是后打孔，现在看应是照相光线问题造成的错觉，给兄敬茶了[em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册