战国回纹和田青玉壁

韩春 · 发表于 2010-2-4 01:08:00

可以作为战国玉壁的经典案例作为讨论，一开始本人认为此件玉壁直线处有崩口，属于现代机器所为。但后经高人指点，书上所讲的是游丝纹都是接刀工艺做出的，不存在蹦茬。这件玉璧是属于回纹工艺非常密集,是老坨工艺。这种“蹦茬”是不属于游丝纹的，没有哪本书上讲这种阴刻线不容许有“蹦茬” 要是一点蹦茬都没有的任何朝代的工匠都做不出来蹦茬还有一种成因是后天残损。当阴刻线刻线相对宽的时候边缘一般比较锋利这种锋利的边缘经过几千年的留存不可能不出现蹦茬。看看国藏品的玉器看微观图片绝大部分是有蹦茬的。我还有一件白玉的盘螭龙谷纹璧上面都是浅层游丝纹一丝蹦茬都没有这种玉器的等级都是很高的。所以得出结论一件东西要整体分析不能从书上看到什么就想当然一刀切。要是皇室的把玩玉器肯定非常精致，这件玉璧属于礼器，所以没有必要那么精致。一件玉器要整体上着眼不能只看一个方面工艺特征，只是一个点而已，自然态也必须全部考虑，所以结论是全信书则无书。可喜之处此玉壁乃6色沁黑黄红绿灰白。美玉啊美玉

[upload=jpg,neo_img_dsc09654.jpg]UploadFile/2010-2/201024125690383.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09655.jpg]UploadFile/2010-2/201024131014282.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09657.jpg]UploadFile/2010-2/201024133329743.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09660.jpg]UploadFile/2010-2/201024135725620.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09662.jpg]UploadFile/2010-2/201024141460961.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09666.jpg]UploadFile/2010-2/201024143636791.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09668.jpg]UploadFile/2010-2/20102415096293.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09669.jpg]UploadFile/2010-2/201024151962907.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09670.jpg]UploadFile/2010-2/201024153390592.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09671.jpg]UploadFile/2010-2/201024154713964.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09672.jpg]UploadFile/2010-2/201024155512022.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09673.jpg]UploadFile/2010-2/201024161315290.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09674.jpg]UploadFile/2010-2/201024162020973.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09675.jpg]UploadFile/2010-2/201024162615115.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09676.jpg]UploadFile/2010-2/201024163213093.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09677.jpg]UploadFile/2010-2/201024163782083.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09678.jpg]UploadFile/2010-2/201024165333488.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09679.jpg]UploadFile/2010-2/201024165964601.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09680.jpg]UploadFile/2010-2/20102417667497.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09683.jpg]UploadFile/2010-2/201024172978069.jpg[/upload]
[upload=jpg,neo_img_dsc09686.jpg]UploadFile/2010-2/201024173678329.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-2-5 1:08:34编辑过]

abubuyou · 发表于 2010-2-4 08:14:00

以下是引用hanchun412在2010-2-4 1:08:00的发言：

可以作为战国玉壁的经典案例作为讨论，一开始本人认为此件玉壁直线处有崩口，属于现代机器所为。但后经高人指点，书上所讲的是游丝纹都是接刀工艺做出的，不存在蹦茬。这件玉璧是属于回纹工艺非常密集,是老坨工艺。这种“蹦茬”是不属于游丝纹的，没有哪本书上讲这种阴刻线不容许有“蹦茬” 要是一点蹦茬都没有的任何朝代的工匠都做不出来蹦茬还有一种成因是后天残损。当阴刻线刻线相对宽的时候边缘一般比较锋利这种锋利的边缘经过几千年的留存不可能不出现蹦茬。看看国藏品的玉器看微观图片绝大部分是有蹦茬的。我还有一件白玉的盘螭龙谷纹璧上面都是浅层游丝纹一丝蹦茬都没有这种玉器的等级都是很高的。所以得出结论一件东西要整体分析不能从书上看到什么就想当然一刀切。要是皇室的把玩玉器肯定非常精致，这件玉璧属于礼器，所以没有必要那么精致。一件玉器要整体上着眼不能只看一个方面工艺特征，只是一个点而已，自然态也必须全部考虑，所以结论是全信书则无书。可喜之处此玉壁乃6色沁黑黄红绿灰白。美玉啊美玉

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：neo_img_dsc09652.jpg